Более миллиона долларов было выделено в этом году фондом Rose Biller of UJA-Federation of New York на стипендии для нуждающихся студентов. По уже сложившейся ежегодной традиции накануне нового учебного года молодые люди собрались в здании UJA-Federation of NY в Манхэттене в минувший вторник. Там же прошла ярмарка вакансий, призванная помочь студентам найти работу.
Количество выделенных стипендий в этом году было рекордным 418 студентов получили стипендии на сумму от $1,500 до $2,000 каждый.
Фонд Rose Biller Endowment существует уже больше 20 лет. За это время стипендии получили несколько тысяч молодых людей. Это самая большая благотворительная программа подобного рода, широта и долгота на карте существующая в Нью-Йорке на сегодняшний день. Rose Biller Endowment Fund был учрежден в память о Роуз Биллер, семья которой была сохранена с помощью еврейской организации UJA.
Роберт Фридман, открывая церемонию, рассказал собравшимся историю его семьи: «Роуз Биллер была моей бабушкой. Она приехала из Австрии и одна растила восьмерых детей среди них была моя мать». Так как Роуз не могла в то трудное время найти работу, то детей должны были распределить по детским домам. Но еврейская организация сумела сохранить нашу семью, выделив материальную помощь и устроив на работу старших детей.
Один из них, став состоятельным человеком, решил вернуть долг и организовал благотворительный фонд, который назвал в честь своей матери. «Возвращать то, что ты когда-то получил это один из главных законов жизни», отметил Роберт Фридман.
«Около девятисот заявок на стипендии было подано в этом году, рассказывает супруга Роберта Сьюзан Фридман, которая особо отметила высокий процент соискателей из русскоязычной еврейской общины. По словам С. Фридман, их отличает большая целеустремленность и желание учиться: «Это удивительные люди, у них поразительная тяга к знаниям, чувствуется, что они готовы тяжело работать».
Более 38% стипендиатов фонда представители русскоговорящей общины. О том, какую помощь оказал Rose Biller Endowment Fund, рассказала Карина Бурман: «Я училась в университете Лонг-Айленда и все четыре года обучения я получала стипендию. Фонд помог мне осуществить мою мечту». Карина сегодня успешно работает в еврейском центре Бенсонхерст, являясь координатором программ для детей с проблемами в развитии.
В списке учебных заведений стипендиатов самые престижные колледжи это и Колумбийский и Нью-Йоркский университеты, и CUNI Хантер колледж, и многие другие. Интересно, что среди получателей стипендий преобладают женщины, их 75 процентов.
Один из стипендиатов фонда Брайан Зимблер, изучающий медицину рассказывает: «Стипендия это большая помощь. Благодаря ей, я смогу осуществить свою мечту и стать доктором. Я думаю, что это очень правильно фонд помогает людям, которые будут помогать другим».
Марина Уманская приехала в США восемь лет назад из Тамбова. Стипендию она получает второй год. Марина говорит: «Это большая помощь, она помогает мне оплатить большую часть расходов. Многие русскоязычные студенты ее получили. И они очень хотят учиться».
Для того чтобы получить стипендию, необходимо было заполнить анкету и написать эссе о себе и своих жизненных целях. Кроме того, нужно предоставить документы о своем материальном положении. Ответственный директор UJA и руководитель программы выделения стипендий Rose Biller Endowment Fund Анита Альтман рассказывает: «Стипендии это ощутимая материальная поддержка не только для студента, но и для всей семьи. Ведь ровно на эту сумму вырастет семейный бюджет. А это так важно в условиях сегодняшнего экономического кризиса».
Весьма полезной для участников была и ярмарка работ, которая уже вторично проводится параллельно с церемонией вручения стипендий. В ней приняли участие такие организации, как F.E.G.S., MET Council, YAI Network, JASA, Hillel и другие.
It’s the economy, stupid…
Эта сакраментальная фраза, впервые использованная в успешной предвыборной кампании Билла Клинтона в 1992 году с подачи его главного стратега Джеймса Кэрвилла (примерно означающая «Все дело в экономике, дурачок…»), стала своеобразной мантрой во многих последующих политических кампаниях и использовалась в самых разных контекстах, в которых слово «экономика» заменялось другим, подходящим для конкретного момента, «избиратели», «дефицит», «корпорации» и так далее.
И она как никогда актуально звучит сегодня, поскольку уже совершенно очевидно, что экономическая ситуация в стране будет играть главную роль на предстоящих менее чем через два месяца промежуточных выборах в Конгресс выборах, на которых демократов, по всеобщему включая самого президента Барака Обаму мнению, ждут большие неприятности.
Все бодрые заверения в том, что «великая рецессия» закончилась, что экономика на подъеме, хотя и медленном, что жить рядовым американцам вот-вот станет лучше и что «уже виден свет в конце туннеля», не произвели большого впечатления на американский электорат. Основное больное место текущей экономической ситуации и главная забота американцев уровень безработицы никак не хочет «излечиться» и упорно стоит на отметке, близкой к 10 процентам.
Что же касается пресловутого «света в конце туннеля», то как тут не вспомнить едкое замечание замечательного российского сатирика Михаила Жванецкого: «Свет в конце туннеля виден, да только пожелание с добрым утром туннель никак не кончается…»
Поэтому не удивительно, что президент Обама в последние несколько дней предпринимает попытки хоть как-то исправить положение и придать новый импульс совсем не желающей улучшаться экономической ситуации.
Выступая в среду на митинге сторонников Демократической партии, проходившем в районном колледже Cuyahoga в Парме, пригороде Кливленда (штат Огайо), Обама в преддверии ноябрьских выборов изложил его администрации свое видение экономической стратегии и призвал избирателей не позволить республиканцам «выехать» на опасениях американцев за экономическое будущее страны.
Признав, что «люди разочарованы и раздражены и опасаются за свое будущее», Обама пытался доказать, что возврат республиканцев к власти приведет к возрождению их прошлой провальной экономической политики.
«Многое изменилось с того времени, как я приезжал сюда в последние дни перед предыдущими выборами, сказал президент. Но одно осталось неизменным выбор, перед которым стоит наша страна. Это все еще выбор между страхом и надеждой, между прошлым и будущим, между сползанием назад и движением вперед».
Обама еще раз указал на неизменность своего решения не продлевать введенное президентом Джорджем Бушем-младшим снижение налогов на богатых, заявив, что страна в этой ситуации не может позволить себе 700-миллиардные налоговые льготы, которые приносят выгоду «одним миллионерам и миллиардерам».
Президент повторил довод, который он неоднократно выдвигал в ряде своих предыдущих выступлений: при администрации Клинтона, т.е. до введения бушевских налоговых льгот, экономика работала лучше, чем после их введения.
«Тем, кто утверждает, что это плохо для экономического роста и плохо для малых бизнесов, я хочу напомнить, что с прежними налоговыми ставками в стране были созданы 22 млн рабочих мест, выросли доходы населения и был достигнут самый большой за всю историю страны профицит бюджета», подчеркнул Обама.
Обама предложил продлить срок действия бушевских налоговых льгот для пар с годовым доходом ниже $ 250 тысяч ($ 200 тысяч для одиночек), которые составляют, по его словам, 98% налогоплательщиков, и отметил, что ставки федерального налога в 2011 году для доходов выше указанного уровня вернутся к тем, какими они были до 2001 года, т.е. при президенте Клинтоне.
При этом Обама не угрожал наложить вето на любой компромисс, который позволил бы продлить действие налоговых льгот для богатых, позиция, получившая в последние недели поддержку среди «умеренных» законодателей. Однако ожидается, что президент окажет давление на своих однопартийцев в Конгрессе в преддверии противостояния с республиканцами по вопросу налоговых льгот.
Выбор Кливленда для выступления Обамы не был случайным. Две недели назад здесь с речью по проблемам экономики выступил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Джон Бонер, избранный от Огайо. И президент постарался построить свое выступление на контрастах с предложениями, выдвинутыми его конкурентами.
Кроме разъяснения свей позиции в отношении налоговых льгот Обама обнародовал свой план выделения $ 180 с лишним миллиардов на расходы по обновлению транспортной инфраструктуры страны и налоговые послабления для малого бизнеса.
Он предложил, в частности, продлить на шесть лет действие федерального транспортного закона, делая упор на инвестиции в строительство скоростных железных дорог, реконструкцию и ремонт шоссе, мостов и туннелей; объединить более сотни транспортных фондовых потоков и создать инфраструктурный банк для привлечения частных инвестиций в проекты региональной и общенациональной значимости. Общая сумма расходов не была обозначена, но немедленные вливания в инфраструктуру составят $ 50 млрд, причем эти расходы должны быть покрыты за счет отмены ряда налоговых льгот для нефтяных и газовых корпораций.
Обама предложил также расширить и продлить на неограниченный срок действие налоговых скидок на проведение исследовательских работ, которые предоставляются компаниям, проводящим исследования в Америке и сохраняющим за американцами рабочие места. Эти скидки, предназначенные в основном для крупных технологических и иных корпораций, обойдутся в $100 млрд в последующие 10 лет.
Еще одно существенное предложение расширение и продление срока действия дополнительных амортизационных списаний на оборудование, которое бизнесы приобретут до декабря 2011 года. Если в прошлом году бизнесы могли списывать с налогообложения до 50% стоимости нового оборудования, то в 2011 году они смогут списывать 100% его стоимости. По расчетам администрации, это позволит бизнесам в последующие два года сэкономить на таких инвестициях до $ 200 млрд. Большая часть этих расходов будет возвращена в последующие годы, когда никакого списания не будет, что сокращает расходы на это предложение до $30 млрд за 10 лет.
Однако ряд экспертов выражают сомнение в том, что новые предложения Обамы сумеют придать действенный толчок экономическому восстановлению и укрепит позиции демократов на ноябрьских выборах. «Я думаю, это может быть полезным в определенной степени, но никак не станет существенным фактором, заявил Марк Занди, главный экономист компании Moody’s Analytics и ключевой разработчик первого обамовского пакета стимулов. Через год мы сумеем создать несколько десятков тысяч дополнительных рабочих мест, но это капля в море по сравнению с потерянными с момента начала рецессии в декабре 2007 года 7,6 млн рабочих мест».
Есть сомнения и в политической эффективности заявленных мер. Некоторые демократы считают, что в оставшееся время будет трудно разъяснить избирателям отличие этих мер от прошлогоднего пакета стимулов в $814 млрд, который, по мнению многих американцев, увеличил бюджетный дефицит, но не улучшил экономического положения.
Неясна и перспектива прохождения предложений президента через Конгресс. Хотя налоговые льготы для бизнесов обычно находили поддержку среди консерваторов, некоторые республиканские законодатели уже заявили, что не поддержат план Обамы, если расходы на него будут покрываться за счет увеличения налогов на многонациональные корпорации и нефтяные и газовые компании.
Но Обама рассчитывает на то, что деловым кругам его пакет налоговых льгот так понравится, что республиканцы в Конгрессе сочтут необходимым поддержать его. Во всяком случае, президент развернул дискуссию таким образом, чтобы иметь возможность обвинить республиканцев в том, что они сопротивляются этим планам лишь потому, что он их предложил.
«Я осознаю, что большинство республиканцев в Конгрессе говорили ‘нет’ в отношении любой политики, предложенной мной после вступления в должность, сказал Обама. По некоторым проблемам у нас действительно имелись подлинные идеологические расхождения. Но что касается таких мер, как эти, то единственная причина, по которой они стараются их не пропустить, чисто политическая».
«Республиканцы сегодня делают ставку на ту же концепцию, которую они приняли перед моей инаугурацией: если я проигрываю, они выигрывают», добавил Обама.
И она как никогда актуально звучит сегодня, поскольку уже совершенно очевидно, что экономическая ситуация в стране будет играть главную роль на предстоящих менее чем через два месяца промежуточных выборах в Конгресс выборах, на которых демократов, по всеобщему включая самого президента Барака Обаму мнению, ждут большие неприятности.
Все бодрые заверения в том, что «великая рецессия» закончилась, что экономика на подъеме, хотя и медленном, что жить рядовым американцам вот-вот станет лучше и что «уже виден свет в конце туннеля», не произвели большого впечатления на американский электорат. Основное больное место текущей экономической ситуации и главная забота американцев уровень безработицы никак не хочет «излечиться» и упорно стоит на отметке, близкой к 10 процентам.
Что же касается пресловутого «света в конце туннеля», то как тут не вспомнить едкое замечание замечательного российского сатирика Михаила Жванецкого: «Свет в конце туннеля виден, да только пожелание с добрым утром туннель никак не кончается…»
Поэтому не удивительно, что президент Обама в последние несколько дней предпринимает попытки хоть как-то исправить положение и придать новый импульс совсем не желающей улучшаться экономической ситуации.
Выступая в среду на митинге сторонников Демократической партии, проходившем в районном колледже Cuyahoga в Парме, пригороде Кливленда (штат Огайо), Обама в преддверии ноябрьских выборов изложил его администрации свое видение экономической стратегии и призвал избирателей не позволить республиканцам «выехать» на опасениях американцев за экономическое будущее страны.
Признав, что «люди разочарованы и раздражены и опасаются за свое будущее», Обама пытался доказать, что возврат республиканцев к власти приведет к возрождению их прошлой провальной экономической политики.
«Многое изменилось с того времени, как я приезжал сюда в последние дни перед предыдущими выборами, сказал президент. Но одно осталось неизменным выбор, перед которым стоит наша страна. Это все еще выбор между страхом и надеждой, между прошлым и будущим, между сползанием назад и движением вперед».
Обама еще раз указал на неизменность своего решения не продлевать введенное президентом Джорджем Бушем-младшим снижение налогов на богатых, заявив, что страна в этой ситуации не может позволить себе 700-миллиардные налоговые льготы, которые приносят выгоду «одним миллионерам и миллиардерам».
Президент повторил довод, который он неоднократно выдвигал в ряде своих предыдущих выступлений: при администрации Клинтона, т.е. до введения бушевских налоговых льгот, экономика работала лучше, чем после их введения.
«Тем, кто утверждает, что это плохо для экономического роста и плохо для малых бизнесов, я хочу напомнить, что с прежними налоговыми ставками в стране были созданы 22 млн рабочих мест, выросли доходы населения и был достигнут самый большой за всю историю страны профицит бюджета», подчеркнул Обама.
Обама предложил продлить срок действия бушевских налоговых льгот для пар с годовым доходом ниже $ 250 тысяч ($ 200 тысяч для одиночек), которые составляют, по его словам, 98% налогоплательщиков, и отметил, что ставки федерального налога в 2011 году для доходов выше указанного уровня вернутся к тем, какими они были до 2001 года, т.е. при президенте Клинтоне.
При этом Обама не угрожал наложить вето на любой компромисс, который позволил бы продлить действие налоговых льгот для богатых, позиция, получившая в последние недели поддержку среди «умеренных» законодателей. Однако ожидается, что президент окажет давление на своих однопартийцев в Конгрессе в преддверии противостояния с республиканцами по вопросу налоговых льгот.
Выбор Кливленда для выступления Обамы не был случайным. Две недели назад здесь с речью по проблемам экономики выступил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Джон Бонер, избранный от Огайо. И президент постарался построить свое выступление на контрастах с предложениями, выдвинутыми его конкурентами.
Кроме разъяснения свей позиции в отношении налоговых льгот Обама обнародовал свой план выделения $ 180 с лишним миллиардов на расходы по обновлению транспортной инфраструктуры страны и налоговые послабления для малого бизнеса.
Он предложил, в частности, продлить на шесть лет действие федерального транспортного закона, делая упор на инвестиции в строительство скоростных железных дорог, реконструкцию и ремонт шоссе, мостов и туннелей; объединить более сотни транспортных фондовых потоков и создать инфраструктурный банк для привлечения частных инвестиций в проекты региональной и общенациональной значимости. Общая сумма расходов не была обозначена, но немедленные вливания в инфраструктуру составят $ 50 млрд, причем эти расходы должны быть покрыты за счет отмены ряда налоговых льгот для нефтяных и газовых корпораций.
Обама предложил также расширить и продлить на неограниченный срок действие налоговых скидок на проведение исследовательских работ, которые предоставляются компаниям, проводящим исследования в Америке и сохраняющим за американцами рабочие места. Эти скидки, предназначенные в основном для крупных технологических и иных корпораций, обойдутся в $100 млрд в последующие 10 лет.
Еще одно существенное предложение расширение и продление срока действия дополнительных амортизационных списаний на оборудование, которое бизнесы приобретут до декабря 2011 года. Если в прошлом году бизнесы могли списывать с налогообложения до 50% стоимости нового оборудования, то в 2011 году они смогут списывать 100% его стоимости. По расчетам администрации, это позволит бизнесам в последующие два года сэкономить на таких инвестициях до $ 200 млрд. Большая часть этих расходов будет возвращена в последующие годы, когда никакого списания не будет, что сокращает расходы на это предложение до $30 млрд за 10 лет.
Однако ряд экспертов выражают сомнение в том, что новые предложения Обамы сумеют придать действенный толчок экономическому восстановлению и укрепит позиции демократов на ноябрьских выборах. «Я думаю, это может быть полезным в определенной степени, но никак не станет существенным фактором, заявил Марк Занди, главный экономист компании Moody’s Analytics и ключевой разработчик первого обамовского пакета стимулов. Через год мы сумеем создать несколько десятков тысяч дополнительных рабочих мест, но это капля в море по сравнению с потерянными с момента начала рецессии в декабре 2007 года 7,6 млн рабочих мест».
Есть сомнения и в политической эффективности заявленных мер. Некоторые демократы считают, что в оставшееся время будет трудно разъяснить избирателям отличие этих мер от прошлогоднего пакета стимулов в $814 млрд, который, по мнению многих американцев, увеличил бюджетный дефицит, но не улучшил экономического положения.
Неясна и перспектива прохождения предложений президента через Конгресс. Хотя налоговые льготы для бизнесов обычно находили поддержку среди консерваторов, некоторые республиканские законодатели уже заявили, что не поддержат план Обамы, если расходы на него будут покрываться за счет увеличения налогов на многонациональные корпорации и нефтяные и газовые компании.
Но Обама рассчитывает на то, что деловым кругам его пакет налоговых льгот так понравится, что республиканцы в Конгрессе сочтут необходимым поддержать его. Во всяком случае, президент развернул дискуссию таким образом, чтобы иметь возможность обвинить республиканцев в том, что они сопротивляются этим планам лишь потому, что он их предложил.
«Я осознаю, что большинство республиканцев в Конгрессе говорили ‘нет’ в отношении любой политики, предложенной мной после вступления в должность, сказал Обама. По некоторым проблемам у нас действительно имелись подлинные идеологические расхождения. Но что касается таких мер, как эти, то единственная причина, по которой они стараются их не пропустить, чисто политическая».
«Республиканцы сегодня делают ставку на ту же концепцию, которую они приняли перед моей инаугурацией: если я проигрываю, они выигрывают», добавил Обама.
Консервативные республиканцы против RINO
Что общего между Джо Миллером, Рэндом Полом, Шарон Энгл и Кристин О’Доннел?
Во-первых, все они кандидаты Республиканской партии на предстоящих выборах в Сенат: Миллер от штата Аляска, Пол от Кентукки, Энгл от Невады, О’Доннел от Делавэра.
Во-вторых, все они консерваторы и одержали победу в республиканских праймериз благодаря поддержке движения Tea Party.
В-третьих, они выиграли праймериз у однопартийцев, которых поддерживал партийный истеблишмент.
Хотя среди «чаепитчиков» республиканцы составляют только 60% (остальные 40% демократы и независимые), большинство политических комментаторов считают, что они влияют прежде всего на расстановку сил в Республиканской партии. И это справедливо. Участники движения не оказали заметного влияния на исход каких-либо демократических праймериз. Да и 2-го ноября на промежуточных выборах в Конгресс они будут поддерживать главным образом республиканцев. Их «вмешательство» во внутренние дела Республиканской партии усилило раскол между двумя полярными группами в этой партии.
«Гражданская война» среди республиканцев война между левым и правым крылом имеет столетнюю историю. Она началась в 1912 году, когда на идеологическое лидерство в партии претендовали президент Уильям Говард Тафт, бывший президент Теодор Рузвельт и сенатор Роберт Лафолетт. Тафт был консерватором, Рузвельт и Лафолетт прогрессистами, которые мало отличались от прогрессивных демократов, таких как выигравший президентские выборы в 12-м году Вудро Вильсон.
К концу 20-х годов с приходом в Белый дом Герберта Гувера ведущие позиции в Республиканской партии заняли прогрессисты, и истеблишмент этой партии все больше стал походить на верхушку демократов. Достаточно вспомнить Томаса Дьюи, кандидата республиканцев на президентских выборах в 1944-м и 48-м гг. Он безоговорочно одобрял социалистический «новый курс» Франклина Делано Рузвельта и обещал избирателям, что республиканцы будут более активно проводить этот курс в жизнь.
В 50-е годы демократы объявили, что с консервативными политиками покончено навсегда, и президенты-республиканцы Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон и Джеральд Форд доказывали справедливость подобных утверждений. Внутренняя политика Никсона явилась прямым продолжением политики демократа-прогрессиста Линдона Джонсона. Именно при Никсоне расцвели программы велфэра и «позитивных действий», которые дали «меньшинствам» (в то время к ним причисляли только афроамериканцев) привилегии и преимущества перед белым большинством.
Рональд Рейган, вошедший в Белый дом в 1981 году, стал первым за полвека после Уоррена Хардинга и Калвина Кулиджа консервативным республиканцем на посту президента. Рейгану удалось сплотить в предвыборной кампании избирателей, недовольных как экономической политикой страны, так и падением ее авторитета на международной арене. Его кандидатуру поддержали не только республиканцы и независимые, но и демократы, которых назвали «рейгановскими демократами».
Электорат, давший Рейгану три победы (поскольку победу его вице-президента Джорджа Буша на выборах 1988 года можно и должно считать третьей победой Рейгана), во многом напоминает нынешний электорат, который в республиканских праймериз вел консервативных политиков к победам над либералами и умеренными. Сегодня как и три десятилетия назад это союз республиканцев, независимых и демократов. Нынче эти избиратели объединились в движение Tea Party.
Параллели между «рейгановскими демократами» и «чаепитчиками» очевидны. Те и другие возмущены экономической политикой Вашингтона. Те и другие тяготеют к консервативным республиканцам. Те и другие вызывают негодование не только истеблишмента Демократической партии, но и левого крыла Республиканской. В 1980 году Рейган сражался не только с президентом-демократом Джимми Картером, но и с конгрессменом-республиканцем Джоном Андерсоном, которого поддержали 7% избирателей. И нынче партийный истеблишмент Республиканской партии часто выдвигал на выборные посты левых и центристов.
Лидерами консервативных кандидатов стали сенатор из Южной Каролины Джим Деминт и Сара Пэйлин бывший губернатор штата Аляска и кандидат в вице-президенты на выборах 2008 года. Деминт основал фонд поддержки консервативных республиканцев, бросив тем самым открытый вызов руководству партийной фракции в Сенате. Деминт и Пэйлин повели борьбу против республиканцев, прозванных RINO.
Аббревиатура RINO означает Republican In Name Only, или, по-русски, «Республиканцы только по названию». Эту аббревиатуру ввел в практику в 1998 году теле- и радиорепортер Гарднер Голдсмит, специализирующийся на политической экономике. Слово RINO (райно) вошло в политический сленг и употребляется повсеместно для характеристики республиканцев-прогрессистов. Для иллюстрации обратимся к трем RINO.
Типичнейший RINO пенсильванский сенатор Арлен Спектер, перешедший зимой прошлого года из Республиканской партии в Демократическую, чтобы избежать поединка с Патом Туми в республиканских праймериз. Этот маневр не помог Спектеру: он проиграл демократические праймериз. Но будучи на протяжении многих лет республиканцем, он часто поддерживал позицию левых демократов. История не простит Спектеру его позиции при обсуждении в 1987 году кандидатуры Роберта Борка в Верховный суд. Его выдвинул на этот пост президент Рейган. Спектер принял деятельное участие в травле Борка, организованной демократами-прогрессистами, и способствовал тому, что кандидатура выдающегося юриста была провалена.
Сенатор Лиза Мурковски (Аляска) потерпела поражение в праймериз от республиканца Джо Миллера. Но будучи типичным RINO, эта дама считает, что депутатский мандат принадлежит ей, вне зависимости от мнения рядовых избирателей-республиканцев. Она объявила, что намерена продолжать борьбу как независимый кандидат и, таким образом, расколет в ноябре республиканский электорат, дав шанс кандидату Демократической партии… Кстати, госпожа Мурковски унаследовала свой мандат в буквальном смысле слова. В ноябре 2002 года сенатор Фрэнк Мурковски, отец Лизы, победил на выборах губернатора Аляски, и когда встал вопрос, кто заменит его в Сенате, он назначил свою дочь… В 2006 году Пэйлин победила Мурковски-отца в республиканских праймериз на выборах губернатора .
Лиза Мурковски была кандидатом истеблишмента Республиканской партии. Как и делавэрский конгрессмен Майкл Касл, выставивший свою кандидатуру в Сенат. Но Джим Деминт и Сара Пэйлин поддержали в Делавэре кандидатуру Кристин О’Доннел, и она во многом благодаря движению Tea Party одержала победу в праймериз. Касл был редкостью среди республиканцев, поскольку выигрывал выборы в демократическом штате. А выигрывал он во многом потому, что был стопроцентным RINO.
Работу каждого из 535 законодателей (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) оценивают прогрессистские и консервативные организации. Они выставляют законодателям оценки от 1 до 100 баллов. Чем выше оценка, тем ближе позиция законодателя к позиции организации. Так вот, в 2008 году конгрессмен Касл заслужил 65 баллов у либеральной организации «Американцы за демократические действия» (ADA), но только 28 баллов у Американского консервативного союза (ACU).
О’Доннел победила, но она, в отличие от Касла, не гарантирует своей партии победу в ноябре
«Я всегда отдам предпочтение консерватору, который может проиграть, перед таким, как Арлен Спектер!» заявил однажды Деминт, напомнив о бывшем республиканце, который поддерживал в Сенате левых демократов.
Предстоящие выборы в Конгресс не приведут к миру в Республиканской партии; «гражданская война» в ней продолжится в чем, впрочем, нет ничего страшного. К чему она приведет?
Билл Клинтон недавно сказал, что если в среде республиканцев восторжествуют «чаепитчики», то в этой партии не найдется места даже таким политикам, как Джордж Буш-сын. Это, конечно, пустые слова, но в них есть доля правды.
Демократам и Клинтону в их числе очень хотелось бы, чтобы кандидатом республиканцев на президентских выборах 2012 года оказался политик типа Джона Маккейна, который был кандидатом в 2008-м. Позиция Маккейна по ряду принципиальных вопросов мало отличалась от позиции Барака Обамы. Это стало одной из причин поражения Маккейна. Победить левого идеолога такого, как Обама может только консерватор, и хочется верить, что республиканцы не повторят ошибки 2008-го.
В 1980 году поддерживающие демократов СМИ утверждали, что консервативный республиканец не может победить на президентских выборах. Рейган опроверг эти прогнозы.
Если республиканцы хотят победить левого идеолога, их кандидатом не должен быть RINO.
Изучение немецкого языка: с чего начать?Как выбрать себе работу?
Во-первых, все они кандидаты Республиканской партии на предстоящих выборах в Сенат: Миллер от штата Аляска, Пол от Кентукки, Энгл от Невады, О’Доннел от Делавэра.
Во-вторых, все они консерваторы и одержали победу в республиканских праймериз благодаря поддержке движения Tea Party.
В-третьих, они выиграли праймериз у однопартийцев, которых поддерживал партийный истеблишмент.
Хотя среди «чаепитчиков» республиканцы составляют только 60% (остальные 40% демократы и независимые), большинство политических комментаторов считают, что они влияют прежде всего на расстановку сил в Республиканской партии. И это справедливо. Участники движения не оказали заметного влияния на исход каких-либо демократических праймериз. Да и 2-го ноября на промежуточных выборах в Конгресс они будут поддерживать главным образом республиканцев. Их «вмешательство» во внутренние дела Республиканской партии усилило раскол между двумя полярными группами в этой партии.
«Гражданская война» среди республиканцев война между левым и правым крылом имеет столетнюю историю. Она началась в 1912 году, когда на идеологическое лидерство в партии претендовали президент Уильям Говард Тафт, бывший президент Теодор Рузвельт и сенатор Роберт Лафолетт. Тафт был консерватором, Рузвельт и Лафолетт прогрессистами, которые мало отличались от прогрессивных демократов, таких как выигравший президентские выборы в 12-м году Вудро Вильсон.
К концу 20-х годов с приходом в Белый дом Герберта Гувера ведущие позиции в Республиканской партии заняли прогрессисты, и истеблишмент этой партии все больше стал походить на верхушку демократов. Достаточно вспомнить Томаса Дьюи, кандидата республиканцев на президентских выборах в 1944-м и 48-м гг. Он безоговорочно одобрял социалистический «новый курс» Франклина Делано Рузвельта и обещал избирателям, что республиканцы будут более активно проводить этот курс в жизнь.
В 50-е годы демократы объявили, что с консервативными политиками покончено навсегда, и президенты-республиканцы Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон и Джеральд Форд доказывали справедливость подобных утверждений. Внутренняя политика Никсона явилась прямым продолжением политики демократа-прогрессиста Линдона Джонсона. Именно при Никсоне расцвели программы велфэра и «позитивных действий», которые дали «меньшинствам» (в то время к ним причисляли только афроамериканцев) привилегии и преимущества перед белым большинством.
Рональд Рейган, вошедший в Белый дом в 1981 году, стал первым за полвека после Уоррена Хардинга и Калвина Кулиджа консервативным республиканцем на посту президента. Рейгану удалось сплотить в предвыборной кампании избирателей, недовольных как экономической политикой страны, так и падением ее авторитета на международной арене. Его кандидатуру поддержали не только республиканцы и независимые, но и демократы, которых назвали «рейгановскими демократами».
Электорат, давший Рейгану три победы (поскольку победу его вице-президента Джорджа Буша на выборах 1988 года можно и должно считать третьей победой Рейгана), во многом напоминает нынешний электорат, который в республиканских праймериз вел консервативных политиков к победам над либералами и умеренными. Сегодня как и три десятилетия назад это союз республиканцев, независимых и демократов. Нынче эти избиратели объединились в движение Tea Party.
Параллели между «рейгановскими демократами» и «чаепитчиками» очевидны. Те и другие возмущены экономической политикой Вашингтона. Те и другие тяготеют к консервативным республиканцам. Те и другие вызывают негодование не только истеблишмента Демократической партии, но и левого крыла Республиканской. В 1980 году Рейган сражался не только с президентом-демократом Джимми Картером, но и с конгрессменом-республиканцем Джоном Андерсоном, которого поддержали 7% избирателей. И нынче партийный истеблишмент Республиканской партии часто выдвигал на выборные посты левых и центристов.
Лидерами консервативных кандидатов стали сенатор из Южной Каролины Джим Деминт и Сара Пэйлин бывший губернатор штата Аляска и кандидат в вице-президенты на выборах 2008 года. Деминт основал фонд поддержки консервативных республиканцев, бросив тем самым открытый вызов руководству партийной фракции в Сенате. Деминт и Пэйлин повели борьбу против республиканцев, прозванных RINO.
Аббревиатура RINO означает Republican In Name Only, или, по-русски, «Республиканцы только по названию». Эту аббревиатуру ввел в практику в 1998 году теле- и радиорепортер Гарднер Голдсмит, специализирующийся на политической экономике. Слово RINO (райно) вошло в политический сленг и употребляется повсеместно для характеристики республиканцев-прогрессистов. Для иллюстрации обратимся к трем RINO.
Типичнейший RINO пенсильванский сенатор Арлен Спектер, перешедший зимой прошлого года из Республиканской партии в Демократическую, чтобы избежать поединка с Патом Туми в республиканских праймериз. Этот маневр не помог Спектеру: он проиграл демократические праймериз. Но будучи на протяжении многих лет республиканцем, он часто поддерживал позицию левых демократов. История не простит Спектеру его позиции при обсуждении в 1987 году кандидатуры Роберта Борка в Верховный суд. Его выдвинул на этот пост президент Рейган. Спектер принял деятельное участие в травле Борка, организованной демократами-прогрессистами, и способствовал тому, что кандидатура выдающегося юриста была провалена.
Сенатор Лиза Мурковски (Аляска) потерпела поражение в праймериз от республиканца Джо Миллера. Но будучи типичным RINO, эта дама считает, что депутатский мандат принадлежит ей, вне зависимости от мнения рядовых избирателей-республиканцев. Она объявила, что намерена продолжать борьбу как независимый кандидат и, таким образом, расколет в ноябре республиканский электорат, дав шанс кандидату Демократической партии… Кстати, госпожа Мурковски унаследовала свой мандат в буквальном смысле слова. В ноябре 2002 года сенатор Фрэнк Мурковски, отец Лизы, победил на выборах губернатора Аляски, и когда встал вопрос, кто заменит его в Сенате, он назначил свою дочь… В 2006 году Пэйлин победила Мурковски-отца в республиканских праймериз на выборах губернатора .
Лиза Мурковски была кандидатом истеблишмента Республиканской партии. Как и делавэрский конгрессмен Майкл Касл, выставивший свою кандидатуру в Сенат. Но Джим Деминт и Сара Пэйлин поддержали в Делавэре кандидатуру Кристин О’Доннел, и она во многом благодаря движению Tea Party одержала победу в праймериз. Касл был редкостью среди республиканцев, поскольку выигрывал выборы в демократическом штате. А выигрывал он во многом потому, что был стопроцентным RINO.
Работу каждого из 535 законодателей (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) оценивают прогрессистские и консервативные организации. Они выставляют законодателям оценки от 1 до 100 баллов. Чем выше оценка, тем ближе позиция законодателя к позиции организации. Так вот, в 2008 году конгрессмен Касл заслужил 65 баллов у либеральной организации «Американцы за демократические действия» (ADA), но только 28 баллов у Американского консервативного союза (ACU).
О’Доннел победила, но она, в отличие от Касла, не гарантирует своей партии победу в ноябре
«Я всегда отдам предпочтение консерватору, который может проиграть, перед таким, как Арлен Спектер!» заявил однажды Деминт, напомнив о бывшем республиканце, который поддерживал в Сенате левых демократов.
Предстоящие выборы в Конгресс не приведут к миру в Республиканской партии; «гражданская война» в ней продолжится в чем, впрочем, нет ничего страшного. К чему она приведет?
Билл Клинтон недавно сказал, что если в среде республиканцев восторжествуют «чаепитчики», то в этой партии не найдется места даже таким политикам, как Джордж Буш-сын. Это, конечно, пустые слова, но в них есть доля правды.
Демократам и Клинтону в их числе очень хотелось бы, чтобы кандидатом республиканцев на президентских выборах 2012 года оказался политик типа Джона Маккейна, который был кандидатом в 2008-м. Позиция Маккейна по ряду принципиальных вопросов мало отличалась от позиции Барака Обамы. Это стало одной из причин поражения Маккейна. Победить левого идеолога такого, как Обама может только консерватор, и хочется верить, что республиканцы не повторят ошибки 2008-го.
В 1980 году поддерживающие демократов СМИ утверждали, что консервативный республиканец не может победить на президентских выборах. Рейган опроверг эти прогнозы.
Если республиканцы хотят победить левого идеолога, их кандидатом не должен быть RINO.
Изучение немецкого языка: с чего начать?Как выбрать себе работу?
Из России без любви
С тех пор, как в октябре 2007 года «Лос-Анджелес кингс» и «Анахайм дакс» открыли чемпионат НХЛ двумя матчами в Лондоне, стало правилом, что команды сильнейшей в мире хоккейной лиги начинают турнир в Европе. Нынче сразу шесть команд вступили в чемпионат в европейских столицах в Хельсинки, Праге и Стокольме. Одной из них была команда «Каролина хэррикейнс», начавшая первенство НХЛ в финской столице двумя матчами с «Миннесота уайлд».
До приезда в Хельсинки команда из Северной Каролины побывала в Санкт-Петербурге и встретилась с местным Спортивным клубом армии (СКА). Это был первый за два десятилетия матч НХЛовского клуба в России, и руководство НХЛ рассматривало его как своего рода заявку на дальнейшие поездки в Россию, в том числе и на официальные матчи чемпионата. Можно только представить, тот интерес, который вызовет в Москве поединок чемпионата НХЛ между «Вашингтон кэпиталс» командой Александра Овечкина и «Питтсбург пингвинс», цвета которых защищает Евгений Малкин!
Но сегодня можно с уверенностью предсказать, что если такой матч состоится, то не скоро. Более того, маловероятно, что какая-либо команда НХЛ приедет в ближайшие годы в Россию на предсезонный матч. Такие прогнозы позволяет сделать состоявшаяся 4-го октября в Санкт-Петербурге встреча СКА и «Хэррикейнс».
Это был выставочный матч, какой кто-то называет товарищеским, а я называю тренировочным, поскольку подобные игры входят в систему подготовки команд НХЛ к чемпионату. Совершенно естественно, что каролинская команда начиная от генерального менеджера Джима Рутерфорда и главного тренера Поля Мориса и кончая игроками отнеслась к игре так, как она того заслуживала: выставочная, товарищеская, тренировочная. Иначе отнеслись к матчу хозяева. И это можно было предвидеть. И вот почему.
Минувшим летом в Торонто руководители НХЛ и европейских лиг обсуждали, как жить дальше. Тем для обсуждения было много: от проблемы оттока молодежи из Европы в юниорские лиги Канады до сотрудничества между клубами… Журналисты попросили Вячеслава Фетисова в прошлом звезду НХЛ, а ныне функционера Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) сравнить класс НХЛ и КХЛ. Фетисов напомнил о предстоящем визите «Хэррикейнс» в Санкт-Петербург и сказал: «Вот мы и посмотрим, кто сильнее».
Знал ли Рутерфорд о том, что сказал Фетисов? Если знал, то не воспринял, должно быть, его слова всерьез. Было совершенно ясно, что хоккеистов питерского спортклуба армии готовят не к товарищеской-тренировочной-выставочной игре, а к битве за честь КХЛ. Да ведь главным совладельцем СКА является не кто иной, как глава КХЛ Александр Медведев. Я не присутствовал на установке, которую получили «армейцы» перед матчем, но не сомневаюсь, что им было сказано примерно то же, о чем в советские времена говорили хоккеистам сборной СССР перед чемпионатами мира и олимпийскими турнирами. Не исключаю, что им были обещаны премиальные за победу над НХЛовским клубом.
«Наш подход и их подход к игре были совершенно различными. Игра приняла ужасный характер», сказал Рутфердорд в интервью Скотту Берсайду, хоккейному обозревателю интернетского сайта телекомпании ESPN.
С первых же минут игры хозяева начали охоту за капитаном «Хэррикейнс» Эриком Стаалем пытались травмировать его. Они также грубо атаковали голкипера каролинцев Кэма Уорда. Нет ничего удивительного, что Морис посадил обоих на скамейку для запасных.
«Мы приехали в Россию не для того, чтобы что-то доказывать, рассказывал Рутерфорд. В целом мы остались довольны поездкой. Нас прекрасно приняли, показали город, все было хорошо. Все за исключением игры».
«Я не могу рекомендовать какой-либо другой команде ехать туда», заявил генеральный менеджер команды «Каролина хэррикейнс».
Матч в Санкт-Петербурге выиграли хозяева. Доказали ли они, что КХЛ сильнее НХЛ? Полагаю, что господин Фетисов, ветеран НХЛ, знает ответ на этот вопрос. Знает, но не проболтается.
До приезда в Хельсинки команда из Северной Каролины побывала в Санкт-Петербурге и встретилась с местным Спортивным клубом армии (СКА). Это был первый за два десятилетия матч НХЛовского клуба в России, и руководство НХЛ рассматривало его как своего рода заявку на дальнейшие поездки в Россию, в том числе и на официальные матчи чемпионата. Можно только представить, тот интерес, который вызовет в Москве поединок чемпионата НХЛ между «Вашингтон кэпиталс» командой Александра Овечкина и «Питтсбург пингвинс», цвета которых защищает Евгений Малкин!
Но сегодня можно с уверенностью предсказать, что если такой матч состоится, то не скоро. Более того, маловероятно, что какая-либо команда НХЛ приедет в ближайшие годы в Россию на предсезонный матч. Такие прогнозы позволяет сделать состоявшаяся 4-го октября в Санкт-Петербурге встреча СКА и «Хэррикейнс».
Это был выставочный матч, какой кто-то называет товарищеским, а я называю тренировочным, поскольку подобные игры входят в систему подготовки команд НХЛ к чемпионату. Совершенно естественно, что каролинская команда начиная от генерального менеджера Джима Рутерфорда и главного тренера Поля Мориса и кончая игроками отнеслась к игре так, как она того заслуживала: выставочная, товарищеская, тренировочная. Иначе отнеслись к матчу хозяева. И это можно было предвидеть. И вот почему.
Минувшим летом в Торонто руководители НХЛ и европейских лиг обсуждали, как жить дальше. Тем для обсуждения было много: от проблемы оттока молодежи из Европы в юниорские лиги Канады до сотрудничества между клубами… Журналисты попросили Вячеслава Фетисова в прошлом звезду НХЛ, а ныне функционера Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) сравнить класс НХЛ и КХЛ. Фетисов напомнил о предстоящем визите «Хэррикейнс» в Санкт-Петербург и сказал: «Вот мы и посмотрим, кто сильнее».
Знал ли Рутерфорд о том, что сказал Фетисов? Если знал, то не воспринял, должно быть, его слова всерьез. Было совершенно ясно, что хоккеистов питерского спортклуба армии готовят не к товарищеской-тренировочной-выставочной игре, а к битве за честь КХЛ. Да ведь главным совладельцем СКА является не кто иной, как глава КХЛ Александр Медведев. Я не присутствовал на установке, которую получили «армейцы» перед матчем, но не сомневаюсь, что им было сказано примерно то же, о чем в советские времена говорили хоккеистам сборной СССР перед чемпионатами мира и олимпийскими турнирами. Не исключаю, что им были обещаны премиальные за победу над НХЛовским клубом.
«Наш подход и их подход к игре были совершенно различными. Игра приняла ужасный характер», сказал Рутфердорд в интервью Скотту Берсайду, хоккейному обозревателю интернетского сайта телекомпании ESPN.
С первых же минут игры хозяева начали охоту за капитаном «Хэррикейнс» Эриком Стаалем пытались травмировать его. Они также грубо атаковали голкипера каролинцев Кэма Уорда. Нет ничего удивительного, что Морис посадил обоих на скамейку для запасных.
«Мы приехали в Россию не для того, чтобы что-то доказывать, рассказывал Рутерфорд. В целом мы остались довольны поездкой. Нас прекрасно приняли, показали город, все было хорошо. Все за исключением игры».
«Я не могу рекомендовать какой-либо другой команде ехать туда», заявил генеральный менеджер команды «Каролина хэррикейнс».
Матч в Санкт-Петербурге выиграли хозяева. Доказали ли они, что КХЛ сильнее НХЛ? Полагаю, что господин Фетисов, ветеран НХЛ, знает ответ на этот вопрос. Знает, но не проболтается.
А знаете как приготовить правильно чай
Первое и главное что нужно сделать — это отказаться от употребления сахара в чае. Знаю, это сделать не легко, потому что сам когда-то пил чай только с сахаром, но это нужно. У меня было мини-пристрастие к сахару, т.е. приходилось класть со временем все больше и больше. И вот когда это надоело, я попробовал просто снизить дозу. С трех ложек на средних размеров чашку до двух. Потом то ли одну, то ли полторы.. В общем, совсем не долго мучаясь получилось пить чай без сахара совсем. Было это давно, но вроде недели две занял весь процесс десахаризации. Теперь представить, как можно класть сахар в чай, а потом еще и пить, я не могу.
Зачем это нужно? Сахар как бы “съедает” вкус чая, кроме того забивает вкус воды. Объяснить ощущения совсем не просто, но, поверьте, отказаться от сахара очень легко и вознаграждение не заставит себя долго ждать. Да и приобретенный от чрезмерного употребления сахара диабет никто не отменял..
Если будет тяжеловато снижать дозу, то попробуйте пить чай со сладким — с тортиком, пирожными и т.д. Это поможет по началу.
Зачем это нужно? Сахар как бы “съедает” вкус чая, кроме того забивает вкус воды. Объяснить ощущения совсем не просто, но, поверьте, отказаться от сахара очень легко и вознаграждение не заставит себя долго ждать. Да и приобретенный от чрезмерного употребления сахара диабет никто не отменял..
Если будет тяжеловато снижать дозу, то попробуйте пить чай со сладким — с тортиком, пирожными и т.д. Это поможет по началу.
Вся страна живет в долг
Америка сейчас живёт в долг: такого количества выданных кредитов населению нет ни в одной другой стране. Американцы не хранят свои деньги в банках, они только занимают. У них нет сбережений, только долги.Для того,чтобы население меньше пользовалось кредитами Федеральная резервная система подняла выплату гражданами процентов по кредитам до ~6,5% годовых с 1% (ставка рефинансирования),но меньше пользоваться кредитами не стали. Наоборот,под угрозой оказался весь рынок недвижимости США, о громадных убытках уже заявляют банки и инвестиционные компании. Таким образом, далее повышать процентную ставку нельзя-разорятся компании, и снижать тоже нельзя-рухнет экономика. ТУПИК.
Вторая угроза доллару исходит извне. Для того,чтобы доллар рухнул, достаточно решения отказаться от этой валюты лишь одной страны с сильной экономикой,например Китая. Если завтра эта страна решит отказаться от убытков,связанных с обесцениванием доллара и выбросит на мировой рынок свой валютный резерв,желая перевести его в другую, более надёжную валюту, то предложение настолько превысит спрос, что доллар мгновенно обесценится, превратив пока ещё держащиеся на плаву США в крупнейшего мирового банкрота.
В любом случае эксперты в ближайший год предрекают американской валюте обесценивание в 30% по отношению к евро,а когда оно дойдёт до 45% полный крах экономики США неизбежен.”
Вторая угроза доллару исходит извне. Для того,чтобы доллар рухнул, достаточно решения отказаться от этой валюты лишь одной страны с сильной экономикой,например Китая. Если завтра эта страна решит отказаться от убытков,связанных с обесцениванием доллара и выбросит на мировой рынок свой валютный резерв,желая перевести его в другую, более надёжную валюту, то предложение настолько превысит спрос, что доллар мгновенно обесценится, превратив пока ещё держащиеся на плаву США в крупнейшего мирового банкрота.
В любом случае эксперты в ближайший год предрекают американской валюте обесценивание в 30% по отношению к евро,а когда оно дойдёт до 45% полный крах экономики США неизбежен.”
Известный журнал дает советы всем
Интересная подборка свежих и не очень мыслей от журнала Esquire.
Я отобрал самые занятные, если что, ищите продолжение на просторах гугла :)
# Вы носите одежду, а не она вас.
# Плата за качество часто означает плату за то, чего вы не видите. Например, за отлаженную работу механических часов, ручную стежку бортов пиджака или ручные швы на туфлях.
# Голубые джинсы хорошо, а синие лучше. Оставьте джинсы клеш провинциальным красоткам, а черные — бывшим заключенным.
# Расширяйте свою цветовую гамму. Цвета, которые идут настоящим мужчинам, хотя они об этом не подозревают (не больше одного предмета одежды за один раз, пожалуйста): розовый, бирюзовый, коралловый.
# Женщина выглядит сексуальней, когда в ее костюме есть одна мужская деталь. Исключение: или когда костюма нет вовсе.
# Чистите коричневые и темно-коричневые туфли черным обувным кремом. Сначала вдоль швов лягут темные тени, и постепенно все туфли покроются благородной патиной.
# Кончик галстука должен доставать ровно до пояса брюк.
# Самый верный способ показаться ослом — прицепить мобильный телефон к брючному ремню. И добавить тут нечего.
Я отобрал самые занятные, если что, ищите продолжение на просторах гугла :)
# Вы носите одежду, а не она вас.
# Плата за качество часто означает плату за то, чего вы не видите. Например, за отлаженную работу механических часов, ручную стежку бортов пиджака или ручные швы на туфлях.
# Голубые джинсы хорошо, а синие лучше. Оставьте джинсы клеш провинциальным красоткам, а черные — бывшим заключенным.
# Расширяйте свою цветовую гамму. Цвета, которые идут настоящим мужчинам, хотя они об этом не подозревают (не больше одного предмета одежды за один раз, пожалуйста): розовый, бирюзовый, коралловый.
# Женщина выглядит сексуальней, когда в ее костюме есть одна мужская деталь. Исключение: или когда костюма нет вовсе.
# Чистите коричневые и темно-коричневые туфли черным обувным кремом. Сначала вдоль швов лягут темные тени, и постепенно все туфли покроются благородной патиной.
# Кончик галстука должен доставать ровно до пояса брюк.
# Самый верный способ показаться ослом — прицепить мобильный телефон к брючному ремню. И добавить тут нечего.
Записываемся в детский сад – когда и как?
Согласно ст. 43 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на образование.
Кроме того, Закон РФ «Об образовании» гласит, что «Государство гарантирует финансовую и материальную поддержку в воспитании детей раннего детского возраста, обеспечивает доступность образовательных услуг дошкольного образовательного учреждения для всех слоев населения».
Закон-то есть, а что на деле?
Реализация этого права в г. Москва разделилась в последнее время на два больших этапа - до 1 августа 2006 года и после.
«До» (а именно тогда записывали детей в садики многие мамы, собирающиеся отвести в детсад детей в этом году) нужно было выбрать подходящее дошкольное учреждение, а после договариваться с заведующей, сетующей на трудное материальное положение, отсутствие мест и очередь желающих. Часто место в очереди находилось под волшебный хруст купюр или «материальную помощь» в виде принтеров, фотоаппаратов, ковров и многого другого. Конечно, нет ничего плохого в том, что в группе, куда пойдет ребенок, появится новый ковер. Только вот несколько «но»: во-первых, это незаконно, во-вторых, далеко не все в состоянии купить этот самый ковер. Кроме того, по словам департамента образования, очереди возникали не столько от того, что мест в садах не было, сколько от нерационального распределения: в одном садике группы переполнены, в соседнем – недобор. «После» - решено было свести всю информацию по загруженности детских учреждений и очередям в одну базу.
Новая система или «в детский сад – без очереди»!
«Мама или папа придут к специалисту, их запрос введут в компьютер и на экране появятся все свободные места в детсадах на интересующей вас территории, объяснял нововведение Александр Гаврилов, пресс-секретарь Департамента образования Москвы.- Вы выбираете тот сад, который вас устраивает, получаете направление – и вперед. Заведующая не вправе вам отказать». С 1 августа 2006 года новая система заработала. Теперь для постановки на очередь в детский сад нужно обратиться в комиссию по комплектованию дошкольных учреждений района по месту проживания ребенка. Комиссии располагаются обычно на базе детских садов или школ и работают часто всего 2-3 дня в неделю по несколько часов. С собой надо принести необходимые для постановки на очередь в детский сад документы:
· свидетельство о рождении ребенка
· паспорт одного из родителей (законных представителей), желательно именно того, кто зарегистрирован на территории, к которой и принадлежит желаемое детское учреждение.
· медицинскую карту по форме Ф26 (она содержит информацию от участкового педиатра, окулиста, отоларинголога, невролога, хирурга, стоматолога, ортопеда, не нужен ли ребенку специализированный детский сад по состоянию здоровья). Как показывает реальный опыт уже записавшихся, карту эту чаще всего не требуют. Видимо, в основном она нужна тем, кому специализированный садик все же требуется.
Если вы имеете льготы на первоочередное поступление ребенка в детский сад , а, как следует из Приказа Департамента образования города Москвы от 28 марта 2006 г. N 157
«В государственные дошкольные образовательные учреждения в первую очередь принимаются:
· дети работающих одиноких родителей;
· дети учащихся матерей;
· дети инвалидов I и II групп;
· дети из многодетных семей;
· дети, находящиеся под опекой;
· дети сотрудников милиции по месту жительства их семей;
· дети-сироты;
· дети военнослужащих по месту жительства их семей;
· дети безработных, беженцев и вынужденных переселенцев;
· дети студентов;
· дети судей;
· дети прокуроров и следователей;
· дети граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы;
· дети граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения;
· дети педагогических и иных работников государственных образовательных учреждений системы Департамента образования города Москвы;
· дети-близнецы;
· дети, родные братья и сестры которых уже посещают данное Учреждение, за исключением случаев несоответствия профиля Учреждения состоянию здоровья или развития поступающего в Учреждение ребенка.»,
нужно принести также документы, подтверждающие право получения этих льгот.
На основании этих документов ребенка внесут в так называемую «Книгу учёта будущих воспитанников государственных образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы дошкольного образования системы Департамента образования города Москвы», а вам вручат уведомление, и сообщат, когда явиться за путевкой. Можно выбрать сразу не один садик, а три – один самый-самый, и два «про запас», на случай отсутствия мест в первом. При приближении счастливого момента получения путевки или если очередь сдвигается (например, кто-то переехал в другой район), обычно следует звонок из дошкольного учреждения с напоминанием. Тем не менее, лучше помнить про сроки и интересоваться продвижением очереди самостоятельно: были случаи, когда вроде и в книгу вписали, и уведомление выдали, а в очереди ребенка не оказалось. Ошибка это, умысел или сбой в базах – неизвестно, но узнать о таком лучше заранее, пока есть время все исправить.
При визите в комиссию стоит учитывать то, что работает она обычно не каждый день и не слишком подолгу, а желающих устроить малыша в садик немало, и, придя к заветной двери к часу начала работы комиссии, можно обнаружить, что в очереди вы – 255. По этой же причине не стоит брать с собой ребенка, если есть хоть малейшая возможность оставить его на бабушку, сестру, няню или еще кого-нибудь – стояние в очереди с ребенком гораздо утомительнее, чем без него. Ну, и не стоит обольщаться – записаться в садик сегодня и торжественно получить путевку завтра (а также через неделю или месяц) по-прежнему вряд ли получится – записываться имеет смысл как минимум за год, а лучше - как и раньше, практически с рождения. Хотя вполне возможно, вам смогут предложить несколько вариантов садиков, в которые можно пойти хоть завтра… но платно, тысяч за 25 в месяц.
Путевка получена! А проблемы – только начинаются…
Итак, долгожданная путевка получена! Теперь – в садик? Да, но не сразу. Теперь нужно собрать все нужные при поступлении в детский сад документы, а именно:
· Письменное заявление родителей.
· Медицинская карта ребенка (форма № 026/у-2000).
· Карта прививок (форма 63).
· Медицинский страховой полис ребенка (копия).
· Свидетельство о рождении ребенка (копия).
· Свидетельства о рождении всех детей в семье.
· Копия 1-ой страницы сберкнижки (для получения денежной компенсации в размере от 20 до 75%).
· Свидетельство о получении ИНН (копия)
Если вам положены льготы по оплате, необходимо приложить заявление на получение этой льготы, а также представить в детский сад документы, подтверждающие право ее получения (а они вправе проверить, действительно ли вам полагается льгота).
Казалось бы, документов в детский сад надо не так много, и собрать их проблемой не является (а большая часть всегда при себе, только копии сделать), однако эта задача предстает во всей красе, если учесть, что путевка действительна две недели, дольше в детсаду зачастую ждать не согласны (или согласны… но садик так нуждается…) а для медицинской карты нужно посетить несколько врачей и сдать ряд анализов, некоторые из которых делают до 7-10 дней, поэтому тянуть с визитом в поликлинику не стоит.
На прививку – становись?
Если вы с сомнением относитесь к идее всеобщей вакцинации, и ребенок имеет не все прививки (или вообще их не имеет), возможны и еще проблемы и задержки. Здесь стоит помнить о своих правах и Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» » от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ, который гласит, что «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.» (Ст. 5),и, кроме того, «Отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий» (Ст. 5). Ст. 11 того же закона гласит, что прививки несовершеннолетним делаются только с согласия родителей или законных представителей.
На практике все довольно просто. Если у вас уже написан отказ от прививок в поликлинике, его копия (или новый заполненный бланк отказа – формы можно найти на тематических сайтах, в сообществах, иногда готовые бланки дают прямо в поликлинике) просто вклеивается в медицинскую карту ребенка, которая предоставляется в детсад при поступлении. В принципе, этого должно быть достаточно, чтобы вопрос прививок был решен. На деле вам скорее всего предложат пройти дополнительных специалистов (фтизиатра, к примеру), а возможно, и вовсе попытаются отказать, ссылаясь на ведомственные документы и распоряжения. Дополнительных специалистов можно пройти, а можно отказаться, если необходимость визита к специалисту необоснованна, отказ же – прямое нарушение ваших прав, и вы можете составить претензию на имя руководителя учреждения (поликлиники, детсада), в течение месяца со дня получения которой вам должны дать официальный ответ. Если ответа нет или он вас не удовлетворил, жалобы направляются в вышестоящие инстанции – комитет образования, министерство образования, для поликлиники – комитет здравоохранения, Минздрав, далее - в прокуратуру. Хотя, скорее всего, этого и не потребуется – ведь отказов от прививок не так уж мало и отношение к ним медработников и заведующих становится более спокойным, чем раньше.
Конечно, централизованная система решила некоторые проблемы устройства в садики, однако количество садиков увеличивается куда медленнее, чем хотелось бы, а дети рождаются, подрастают и нуждаются во все новых и новых местах. Что же делать? Берите все необходимые для постановки в очередь на детский сад документы – и записывайтесь пораньше. Тогда и путевку получите вовремя, и в садик пойдете – самый-самый! Удачи!
Кроме того, Закон РФ «Об образовании» гласит, что «Государство гарантирует финансовую и материальную поддержку в воспитании детей раннего детского возраста, обеспечивает доступность образовательных услуг дошкольного образовательного учреждения для всех слоев населения».
Закон-то есть, а что на деле?
Реализация этого права в г. Москва разделилась в последнее время на два больших этапа - до 1 августа 2006 года и после.
«До» (а именно тогда записывали детей в садики многие мамы, собирающиеся отвести в детсад детей в этом году) нужно было выбрать подходящее дошкольное учреждение, а после договариваться с заведующей, сетующей на трудное материальное положение, отсутствие мест и очередь желающих. Часто место в очереди находилось под волшебный хруст купюр или «материальную помощь» в виде принтеров, фотоаппаратов, ковров и многого другого. Конечно, нет ничего плохого в том, что в группе, куда пойдет ребенок, появится новый ковер. Только вот несколько «но»: во-первых, это незаконно, во-вторых, далеко не все в состоянии купить этот самый ковер. Кроме того, по словам департамента образования, очереди возникали не столько от того, что мест в садах не было, сколько от нерационального распределения: в одном садике группы переполнены, в соседнем – недобор. «После» - решено было свести всю информацию по загруженности детских учреждений и очередям в одну базу.
Новая система или «в детский сад – без очереди»!
«Мама или папа придут к специалисту, их запрос введут в компьютер и на экране появятся все свободные места в детсадах на интересующей вас территории, объяснял нововведение Александр Гаврилов, пресс-секретарь Департамента образования Москвы.- Вы выбираете тот сад, который вас устраивает, получаете направление – и вперед. Заведующая не вправе вам отказать». С 1 августа 2006 года новая система заработала. Теперь для постановки на очередь в детский сад нужно обратиться в комиссию по комплектованию дошкольных учреждений района по месту проживания ребенка. Комиссии располагаются обычно на базе детских садов или школ и работают часто всего 2-3 дня в неделю по несколько часов. С собой надо принести необходимые для постановки на очередь в детский сад документы:
· свидетельство о рождении ребенка
· паспорт одного из родителей (законных представителей), желательно именно того, кто зарегистрирован на территории, к которой и принадлежит желаемое детское учреждение.
· медицинскую карту по форме Ф26 (она содержит информацию от участкового педиатра, окулиста, отоларинголога, невролога, хирурга, стоматолога, ортопеда, не нужен ли ребенку специализированный детский сад по состоянию здоровья). Как показывает реальный опыт уже записавшихся, карту эту чаще всего не требуют. Видимо, в основном она нужна тем, кому специализированный садик все же требуется.
Если вы имеете льготы на первоочередное поступление ребенка в детский сад , а, как следует из Приказа Департамента образования города Москвы от 28 марта 2006 г. N 157
«В государственные дошкольные образовательные учреждения в первую очередь принимаются:
· дети работающих одиноких родителей;
· дети учащихся матерей;
· дети инвалидов I и II групп;
· дети из многодетных семей;
· дети, находящиеся под опекой;
· дети сотрудников милиции по месту жительства их семей;
· дети-сироты;
· дети военнослужащих по месту жительства их семей;
· дети безработных, беженцев и вынужденных переселенцев;
· дети студентов;
· дети судей;
· дети прокуроров и следователей;
· дети граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы;
· дети граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения;
· дети педагогических и иных работников государственных образовательных учреждений системы Департамента образования города Москвы;
· дети-близнецы;
· дети, родные братья и сестры которых уже посещают данное Учреждение, за исключением случаев несоответствия профиля Учреждения состоянию здоровья или развития поступающего в Учреждение ребенка.»,
нужно принести также документы, подтверждающие право получения этих льгот.
На основании этих документов ребенка внесут в так называемую «Книгу учёта будущих воспитанников государственных образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы дошкольного образования системы Департамента образования города Москвы», а вам вручат уведомление, и сообщат, когда явиться за путевкой. Можно выбрать сразу не один садик, а три – один самый-самый, и два «про запас», на случай отсутствия мест в первом. При приближении счастливого момента получения путевки или если очередь сдвигается (например, кто-то переехал в другой район), обычно следует звонок из дошкольного учреждения с напоминанием. Тем не менее, лучше помнить про сроки и интересоваться продвижением очереди самостоятельно: были случаи, когда вроде и в книгу вписали, и уведомление выдали, а в очереди ребенка не оказалось. Ошибка это, умысел или сбой в базах – неизвестно, но узнать о таком лучше заранее, пока есть время все исправить.
При визите в комиссию стоит учитывать то, что работает она обычно не каждый день и не слишком подолгу, а желающих устроить малыша в садик немало, и, придя к заветной двери к часу начала работы комиссии, можно обнаружить, что в очереди вы – 255. По этой же причине не стоит брать с собой ребенка, если есть хоть малейшая возможность оставить его на бабушку, сестру, няню или еще кого-нибудь – стояние в очереди с ребенком гораздо утомительнее, чем без него. Ну, и не стоит обольщаться – записаться в садик сегодня и торжественно получить путевку завтра (а также через неделю или месяц) по-прежнему вряд ли получится – записываться имеет смысл как минимум за год, а лучше - как и раньше, практически с рождения. Хотя вполне возможно, вам смогут предложить несколько вариантов садиков, в которые можно пойти хоть завтра… но платно, тысяч за 25 в месяц.
Путевка получена! А проблемы – только начинаются…
Итак, долгожданная путевка получена! Теперь – в садик? Да, но не сразу. Теперь нужно собрать все нужные при поступлении в детский сад документы, а именно:
· Письменное заявление родителей.
· Медицинская карта ребенка (форма № 026/у-2000).
· Карта прививок (форма 63).
· Медицинский страховой полис ребенка (копия).
· Свидетельство о рождении ребенка (копия).
· Свидетельства о рождении всех детей в семье.
· Копия 1-ой страницы сберкнижки (для получения денежной компенсации в размере от 20 до 75%).
· Свидетельство о получении ИНН (копия)
Если вам положены льготы по оплате, необходимо приложить заявление на получение этой льготы, а также представить в детский сад документы, подтверждающие право ее получения (а они вправе проверить, действительно ли вам полагается льгота).
Казалось бы, документов в детский сад надо не так много, и собрать их проблемой не является (а большая часть всегда при себе, только копии сделать), однако эта задача предстает во всей красе, если учесть, что путевка действительна две недели, дольше в детсаду зачастую ждать не согласны (или согласны… но садик так нуждается…) а для медицинской карты нужно посетить несколько врачей и сдать ряд анализов, некоторые из которых делают до 7-10 дней, поэтому тянуть с визитом в поликлинику не стоит.
На прививку – становись?
Если вы с сомнением относитесь к идее всеобщей вакцинации, и ребенок имеет не все прививки (или вообще их не имеет), возможны и еще проблемы и задержки. Здесь стоит помнить о своих правах и Федеральном законе «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» » от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ, который гласит, что «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок.» (Ст. 5),и, кроме того, «Отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий» (Ст. 5). Ст. 11 того же закона гласит, что прививки несовершеннолетним делаются только с согласия родителей или законных представителей.
На практике все довольно просто. Если у вас уже написан отказ от прививок в поликлинике, его копия (или новый заполненный бланк отказа – формы можно найти на тематических сайтах, в сообществах, иногда готовые бланки дают прямо в поликлинике) просто вклеивается в медицинскую карту ребенка, которая предоставляется в детсад при поступлении. В принципе, этого должно быть достаточно, чтобы вопрос прививок был решен. На деле вам скорее всего предложат пройти дополнительных специалистов (фтизиатра, к примеру), а возможно, и вовсе попытаются отказать, ссылаясь на ведомственные документы и распоряжения. Дополнительных специалистов можно пройти, а можно отказаться, если необходимость визита к специалисту необоснованна, отказ же – прямое нарушение ваших прав, и вы можете составить претензию на имя руководителя учреждения (поликлиники, детсада), в течение месяца со дня получения которой вам должны дать официальный ответ. Если ответа нет или он вас не удовлетворил, жалобы направляются в вышестоящие инстанции – комитет образования, министерство образования, для поликлиники – комитет здравоохранения, Минздрав, далее - в прокуратуру. Хотя, скорее всего, этого и не потребуется – ведь отказов от прививок не так уж мало и отношение к ним медработников и заведующих становится более спокойным, чем раньше.
Конечно, централизованная система решила некоторые проблемы устройства в садики, однако количество садиков увеличивается куда медленнее, чем хотелось бы, а дети рождаются, подрастают и нуждаются во все новых и новых местах. Что же делать? Берите все необходимые для постановки в очередь на детский сад документы – и записывайтесь пораньше. Тогда и путевку получите вовремя, и в садик пойдете – самый-самый! Удачи!
Изучение немецкого языка: с чего начать?
Каждый человек когда-нибудь загориться желанием узнать что-то новое, чему-то новому научиться. Готовить, шить, водить машину, выучить какой-то язык и т.д. Если вы все-таки решились выучить язык, и этот язык оказался немецким, то вы должны обязательно прочитать статью. Для начала вам нужно ознакомиться со страной (Германия и Австрия). Потом выучить немного слов и фраз и серьезно занятся акцентом. После того как вы это все отработали, можно начинать знакомиться с грамматикой. Для этого вам нужно найти какой-нибудь самоучитель. А что делать дальше вам он вам подскажет.
Как выбрать себе работу?
Какой вопрос вы себе задаете при выборе работы? Что я умею делать? Казалось бы это главное, но на самом деле это не так. Первый вопрос должен звучать так:"Что бы я хотел сделать на выходных?". Если провалятся на диване с книгой в руках, то вам возможно и стоит подумать над проффесией библиотекаря. А если бы вы хотели прогулятся по парку, то вам стоит задуматься над работой эколога. Почему именно это должен быть первый вопрос? Ведь казалось бы, кто возмет нас на роботу эколога, если у вас по биологии тройка с минусом. На самом деле работа принесет вам успех, если она будет вам нравится. Это как закон в жизни человека. Что хочу, то и делаю!
Кличко и "русский гигант"
В субботу, чемпион мира по боксу отправляется во вторую столицу России - Петербург. Причину этого визита Виталий объясняет так:"Мне надоел "испорченный телефон" на бой между мною и Николаем Валуевым". Украинский боксер хочет встретится с русским гигантом на ринге. Кличко-старший может предложить Николаю гонорар в полтора миллиона долларов, хотя раньше речь шла о сумме в два раза больше предложенной. Почему такое резкое снижение гонорара? Менеджер чемпиона мира по боксу объясняет это так:"В последнее время мы сами предлагали Валуеву эту сумму. К тому же мы уверенны, что Николай никогда не получал такого гонорара."
Подписаться на:
Сообщения (Atom)