Более миллиона долларов было выделено в этом году фондом Rose Biller of UJA-Federation of New York на стипендии для нуждающихся студентов. По уже сложившейся ежегодной традиции накануне нового учебного года молодые люди собрались в здании UJA-Federation of NY в Манхэттене в минувший вторник. Там же прошла ярмарка вакансий, призванная помочь студентам найти работу.
Количество выделенных стипендий в этом году было рекордным 418 студентов получили стипендии на сумму от $1,500 до $2,000 каждый.
Фонд Rose Biller Endowment существует уже больше 20 лет. За это время стипендии получили несколько тысяч молодых людей. Это самая большая благотворительная программа подобного рода, широта и долгота на карте существующая в Нью-Йорке на сегодняшний день. Rose Biller Endowment Fund был учрежден в память о Роуз Биллер, семья которой была сохранена с помощью еврейской организации UJA.
Роберт Фридман, открывая церемонию, рассказал собравшимся историю его семьи: «Роуз Биллер была моей бабушкой. Она приехала из Австрии и одна растила восьмерых детей среди них была моя мать». Так как Роуз не могла в то трудное время найти работу, то детей должны были распределить по детским домам. Но еврейская организация сумела сохранить нашу семью, выделив материальную помощь и устроив на работу старших детей.
Один из них, став состоятельным человеком, решил вернуть долг и организовал благотворительный фонд, который назвал в честь своей матери. «Возвращать то, что ты когда-то получил это один из главных законов жизни», отметил Роберт Фридман.
«Около девятисот заявок на стипендии было подано в этом году, рассказывает супруга Роберта Сьюзан Фридман, которая особо отметила высокий процент соискателей из русскоязычной еврейской общины. По словам С. Фридман, их отличает большая целеустремленность и желание учиться: «Это удивительные люди, у них поразительная тяга к знаниям, чувствуется, что они готовы тяжело работать».
Более 38% стипендиатов фонда представители русскоговорящей общины. О том, какую помощь оказал Rose Biller Endowment Fund, рассказала Карина Бурман: «Я училась в университете Лонг-Айленда и все четыре года обучения я получала стипендию. Фонд помог мне осуществить мою мечту». Карина сегодня успешно работает в еврейском центре Бенсонхерст, являясь координатором программ для детей с проблемами в развитии.
В списке учебных заведений стипендиатов самые престижные колледжи это и Колумбийский и Нью-Йоркский университеты, и CUNI Хантер колледж, и многие другие. Интересно, что среди получателей стипендий преобладают женщины, их 75 процентов.
Один из стипендиатов фонда Брайан Зимблер, изучающий медицину рассказывает: «Стипендия это большая помощь. Благодаря ей, я смогу осуществить свою мечту и стать доктором. Я думаю, что это очень правильно фонд помогает людям, которые будут помогать другим».
Марина Уманская приехала в США восемь лет назад из Тамбова. Стипендию она получает второй год. Марина говорит: «Это большая помощь, она помогает мне оплатить большую часть расходов. Многие русскоязычные студенты ее получили. И они очень хотят учиться».
Для того чтобы получить стипендию, необходимо было заполнить анкету и написать эссе о себе и своих жизненных целях. Кроме того, нужно предоставить документы о своем материальном положении. Ответственный директор UJA и руководитель программы выделения стипендий Rose Biller Endowment Fund Анита Альтман рассказывает: «Стипендии это ощутимая материальная поддержка не только для студента, но и для всей семьи. Ведь ровно на эту сумму вырастет семейный бюджет. А это так важно в условиях сегодняшнего экономического кризиса».
Весьма полезной для участников была и ярмарка работ, которая уже вторично проводится параллельно с церемонией вручения стипендий. В ней приняли участие такие организации, как F.E.G.S., MET Council, YAI Network, JASA, Hillel и другие.
It’s the economy, stupid…
Эта сакраментальная фраза, впервые использованная в успешной предвыборной кампании Билла Клинтона в 1992 году с подачи его главного стратега Джеймса Кэрвилла (примерно означающая «Все дело в экономике, дурачок…»), стала своеобразной мантрой во многих последующих политических кампаниях и использовалась в самых разных контекстах, в которых слово «экономика» заменялось другим, подходящим для конкретного момента, «избиратели», «дефицит», «корпорации» и так далее.
И она как никогда актуально звучит сегодня, поскольку уже совершенно очевидно, что экономическая ситуация в стране будет играть главную роль на предстоящих менее чем через два месяца промежуточных выборах в Конгресс выборах, на которых демократов, по всеобщему включая самого президента Барака Обаму мнению, ждут большие неприятности.
Все бодрые заверения в том, что «великая рецессия» закончилась, что экономика на подъеме, хотя и медленном, что жить рядовым американцам вот-вот станет лучше и что «уже виден свет в конце туннеля», не произвели большого впечатления на американский электорат. Основное больное место текущей экономической ситуации и главная забота американцев уровень безработицы никак не хочет «излечиться» и упорно стоит на отметке, близкой к 10 процентам.
Что же касается пресловутого «света в конце туннеля», то как тут не вспомнить едкое замечание замечательного российского сатирика Михаила Жванецкого: «Свет в конце туннеля виден, да только пожелание с добрым утром туннель никак не кончается…»
Поэтому не удивительно, что президент Обама в последние несколько дней предпринимает попытки хоть как-то исправить положение и придать новый импульс совсем не желающей улучшаться экономической ситуации.
Выступая в среду на митинге сторонников Демократической партии, проходившем в районном колледже Cuyahoga в Парме, пригороде Кливленда (штат Огайо), Обама в преддверии ноябрьских выборов изложил его администрации свое видение экономической стратегии и призвал избирателей не позволить республиканцам «выехать» на опасениях американцев за экономическое будущее страны.
Признав, что «люди разочарованы и раздражены и опасаются за свое будущее», Обама пытался доказать, что возврат республиканцев к власти приведет к возрождению их прошлой провальной экономической политики.
«Многое изменилось с того времени, как я приезжал сюда в последние дни перед предыдущими выборами, сказал президент. Но одно осталось неизменным выбор, перед которым стоит наша страна. Это все еще выбор между страхом и надеждой, между прошлым и будущим, между сползанием назад и движением вперед».
Обама еще раз указал на неизменность своего решения не продлевать введенное президентом Джорджем Бушем-младшим снижение налогов на богатых, заявив, что страна в этой ситуации не может позволить себе 700-миллиардные налоговые льготы, которые приносят выгоду «одним миллионерам и миллиардерам».
Президент повторил довод, который он неоднократно выдвигал в ряде своих предыдущих выступлений: при администрации Клинтона, т.е. до введения бушевских налоговых льгот, экономика работала лучше, чем после их введения.
«Тем, кто утверждает, что это плохо для экономического роста и плохо для малых бизнесов, я хочу напомнить, что с прежними налоговыми ставками в стране были созданы 22 млн рабочих мест, выросли доходы населения и был достигнут самый большой за всю историю страны профицит бюджета», подчеркнул Обама.
Обама предложил продлить срок действия бушевских налоговых льгот для пар с годовым доходом ниже $ 250 тысяч ($ 200 тысяч для одиночек), которые составляют, по его словам, 98% налогоплательщиков, и отметил, что ставки федерального налога в 2011 году для доходов выше указанного уровня вернутся к тем, какими они были до 2001 года, т.е. при президенте Клинтоне.
При этом Обама не угрожал наложить вето на любой компромисс, который позволил бы продлить действие налоговых льгот для богатых, позиция, получившая в последние недели поддержку среди «умеренных» законодателей. Однако ожидается, что президент окажет давление на своих однопартийцев в Конгрессе в преддверии противостояния с республиканцами по вопросу налоговых льгот.
Выбор Кливленда для выступления Обамы не был случайным. Две недели назад здесь с речью по проблемам экономики выступил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Джон Бонер, избранный от Огайо. И президент постарался построить свое выступление на контрастах с предложениями, выдвинутыми его конкурентами.
Кроме разъяснения свей позиции в отношении налоговых льгот Обама обнародовал свой план выделения $ 180 с лишним миллиардов на расходы по обновлению транспортной инфраструктуры страны и налоговые послабления для малого бизнеса.
Он предложил, в частности, продлить на шесть лет действие федерального транспортного закона, делая упор на инвестиции в строительство скоростных железных дорог, реконструкцию и ремонт шоссе, мостов и туннелей; объединить более сотни транспортных фондовых потоков и создать инфраструктурный банк для привлечения частных инвестиций в проекты региональной и общенациональной значимости. Общая сумма расходов не была обозначена, но немедленные вливания в инфраструктуру составят $ 50 млрд, причем эти расходы должны быть покрыты за счет отмены ряда налоговых льгот для нефтяных и газовых корпораций.
Обама предложил также расширить и продлить на неограниченный срок действие налоговых скидок на проведение исследовательских работ, которые предоставляются компаниям, проводящим исследования в Америке и сохраняющим за американцами рабочие места. Эти скидки, предназначенные в основном для крупных технологических и иных корпораций, обойдутся в $100 млрд в последующие 10 лет.
Еще одно существенное предложение расширение и продление срока действия дополнительных амортизационных списаний на оборудование, которое бизнесы приобретут до декабря 2011 года. Если в прошлом году бизнесы могли списывать с налогообложения до 50% стоимости нового оборудования, то в 2011 году они смогут списывать 100% его стоимости. По расчетам администрации, это позволит бизнесам в последующие два года сэкономить на таких инвестициях до $ 200 млрд. Большая часть этих расходов будет возвращена в последующие годы, когда никакого списания не будет, что сокращает расходы на это предложение до $30 млрд за 10 лет.
Однако ряд экспертов выражают сомнение в том, что новые предложения Обамы сумеют придать действенный толчок экономическому восстановлению и укрепит позиции демократов на ноябрьских выборах. «Я думаю, это может быть полезным в определенной степени, но никак не станет существенным фактором, заявил Марк Занди, главный экономист компании Moody’s Analytics и ключевой разработчик первого обамовского пакета стимулов. Через год мы сумеем создать несколько десятков тысяч дополнительных рабочих мест, но это капля в море по сравнению с потерянными с момента начала рецессии в декабре 2007 года 7,6 млн рабочих мест».
Есть сомнения и в политической эффективности заявленных мер. Некоторые демократы считают, что в оставшееся время будет трудно разъяснить избирателям отличие этих мер от прошлогоднего пакета стимулов в $814 млрд, который, по мнению многих американцев, увеличил бюджетный дефицит, но не улучшил экономического положения.
Неясна и перспектива прохождения предложений президента через Конгресс. Хотя налоговые льготы для бизнесов обычно находили поддержку среди консерваторов, некоторые республиканские законодатели уже заявили, что не поддержат план Обамы, если расходы на него будут покрываться за счет увеличения налогов на многонациональные корпорации и нефтяные и газовые компании.
Но Обама рассчитывает на то, что деловым кругам его пакет налоговых льгот так понравится, что республиканцы в Конгрессе сочтут необходимым поддержать его. Во всяком случае, президент развернул дискуссию таким образом, чтобы иметь возможность обвинить республиканцев в том, что они сопротивляются этим планам лишь потому, что он их предложил.
«Я осознаю, что большинство республиканцев в Конгрессе говорили ‘нет’ в отношении любой политики, предложенной мной после вступления в должность, сказал Обама. По некоторым проблемам у нас действительно имелись подлинные идеологические расхождения. Но что касается таких мер, как эти, то единственная причина, по которой они стараются их не пропустить, чисто политическая».
«Республиканцы сегодня делают ставку на ту же концепцию, которую они приняли перед моей инаугурацией: если я проигрываю, они выигрывают», добавил Обама.
И она как никогда актуально звучит сегодня, поскольку уже совершенно очевидно, что экономическая ситуация в стране будет играть главную роль на предстоящих менее чем через два месяца промежуточных выборах в Конгресс выборах, на которых демократов, по всеобщему включая самого президента Барака Обаму мнению, ждут большие неприятности.
Все бодрые заверения в том, что «великая рецессия» закончилась, что экономика на подъеме, хотя и медленном, что жить рядовым американцам вот-вот станет лучше и что «уже виден свет в конце туннеля», не произвели большого впечатления на американский электорат. Основное больное место текущей экономической ситуации и главная забота американцев уровень безработицы никак не хочет «излечиться» и упорно стоит на отметке, близкой к 10 процентам.
Что же касается пресловутого «света в конце туннеля», то как тут не вспомнить едкое замечание замечательного российского сатирика Михаила Жванецкого: «Свет в конце туннеля виден, да только пожелание с добрым утром туннель никак не кончается…»
Поэтому не удивительно, что президент Обама в последние несколько дней предпринимает попытки хоть как-то исправить положение и придать новый импульс совсем не желающей улучшаться экономической ситуации.
Выступая в среду на митинге сторонников Демократической партии, проходившем в районном колледже Cuyahoga в Парме, пригороде Кливленда (штат Огайо), Обама в преддверии ноябрьских выборов изложил его администрации свое видение экономической стратегии и призвал избирателей не позволить республиканцам «выехать» на опасениях американцев за экономическое будущее страны.
Признав, что «люди разочарованы и раздражены и опасаются за свое будущее», Обама пытался доказать, что возврат республиканцев к власти приведет к возрождению их прошлой провальной экономической политики.
«Многое изменилось с того времени, как я приезжал сюда в последние дни перед предыдущими выборами, сказал президент. Но одно осталось неизменным выбор, перед которым стоит наша страна. Это все еще выбор между страхом и надеждой, между прошлым и будущим, между сползанием назад и движением вперед».
Обама еще раз указал на неизменность своего решения не продлевать введенное президентом Джорджем Бушем-младшим снижение налогов на богатых, заявив, что страна в этой ситуации не может позволить себе 700-миллиардные налоговые льготы, которые приносят выгоду «одним миллионерам и миллиардерам».
Президент повторил довод, который он неоднократно выдвигал в ряде своих предыдущих выступлений: при администрации Клинтона, т.е. до введения бушевских налоговых льгот, экономика работала лучше, чем после их введения.
«Тем, кто утверждает, что это плохо для экономического роста и плохо для малых бизнесов, я хочу напомнить, что с прежними налоговыми ставками в стране были созданы 22 млн рабочих мест, выросли доходы населения и был достигнут самый большой за всю историю страны профицит бюджета», подчеркнул Обама.
Обама предложил продлить срок действия бушевских налоговых льгот для пар с годовым доходом ниже $ 250 тысяч ($ 200 тысяч для одиночек), которые составляют, по его словам, 98% налогоплательщиков, и отметил, что ставки федерального налога в 2011 году для доходов выше указанного уровня вернутся к тем, какими они были до 2001 года, т.е. при президенте Клинтоне.
При этом Обама не угрожал наложить вето на любой компромисс, который позволил бы продлить действие налоговых льгот для богатых, позиция, получившая в последние недели поддержку среди «умеренных» законодателей. Однако ожидается, что президент окажет давление на своих однопартийцев в Конгрессе в преддверии противостояния с республиканцами по вопросу налоговых льгот.
Выбор Кливленда для выступления Обамы не был случайным. Две недели назад здесь с речью по проблемам экономики выступил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Джон Бонер, избранный от Огайо. И президент постарался построить свое выступление на контрастах с предложениями, выдвинутыми его конкурентами.
Кроме разъяснения свей позиции в отношении налоговых льгот Обама обнародовал свой план выделения $ 180 с лишним миллиардов на расходы по обновлению транспортной инфраструктуры страны и налоговые послабления для малого бизнеса.
Он предложил, в частности, продлить на шесть лет действие федерального транспортного закона, делая упор на инвестиции в строительство скоростных железных дорог, реконструкцию и ремонт шоссе, мостов и туннелей; объединить более сотни транспортных фондовых потоков и создать инфраструктурный банк для привлечения частных инвестиций в проекты региональной и общенациональной значимости. Общая сумма расходов не была обозначена, но немедленные вливания в инфраструктуру составят $ 50 млрд, причем эти расходы должны быть покрыты за счет отмены ряда налоговых льгот для нефтяных и газовых корпораций.
Обама предложил также расширить и продлить на неограниченный срок действие налоговых скидок на проведение исследовательских работ, которые предоставляются компаниям, проводящим исследования в Америке и сохраняющим за американцами рабочие места. Эти скидки, предназначенные в основном для крупных технологических и иных корпораций, обойдутся в $100 млрд в последующие 10 лет.
Еще одно существенное предложение расширение и продление срока действия дополнительных амортизационных списаний на оборудование, которое бизнесы приобретут до декабря 2011 года. Если в прошлом году бизнесы могли списывать с налогообложения до 50% стоимости нового оборудования, то в 2011 году они смогут списывать 100% его стоимости. По расчетам администрации, это позволит бизнесам в последующие два года сэкономить на таких инвестициях до $ 200 млрд. Большая часть этих расходов будет возвращена в последующие годы, когда никакого списания не будет, что сокращает расходы на это предложение до $30 млрд за 10 лет.
Однако ряд экспертов выражают сомнение в том, что новые предложения Обамы сумеют придать действенный толчок экономическому восстановлению и укрепит позиции демократов на ноябрьских выборах. «Я думаю, это может быть полезным в определенной степени, но никак не станет существенным фактором, заявил Марк Занди, главный экономист компании Moody’s Analytics и ключевой разработчик первого обамовского пакета стимулов. Через год мы сумеем создать несколько десятков тысяч дополнительных рабочих мест, но это капля в море по сравнению с потерянными с момента начала рецессии в декабре 2007 года 7,6 млн рабочих мест».
Есть сомнения и в политической эффективности заявленных мер. Некоторые демократы считают, что в оставшееся время будет трудно разъяснить избирателям отличие этих мер от прошлогоднего пакета стимулов в $814 млрд, который, по мнению многих американцев, увеличил бюджетный дефицит, но не улучшил экономического положения.
Неясна и перспектива прохождения предложений президента через Конгресс. Хотя налоговые льготы для бизнесов обычно находили поддержку среди консерваторов, некоторые республиканские законодатели уже заявили, что не поддержат план Обамы, если расходы на него будут покрываться за счет увеличения налогов на многонациональные корпорации и нефтяные и газовые компании.
Но Обама рассчитывает на то, что деловым кругам его пакет налоговых льгот так понравится, что республиканцы в Конгрессе сочтут необходимым поддержать его. Во всяком случае, президент развернул дискуссию таким образом, чтобы иметь возможность обвинить республиканцев в том, что они сопротивляются этим планам лишь потому, что он их предложил.
«Я осознаю, что большинство республиканцев в Конгрессе говорили ‘нет’ в отношении любой политики, предложенной мной после вступления в должность, сказал Обама. По некоторым проблемам у нас действительно имелись подлинные идеологические расхождения. Но что касается таких мер, как эти, то единственная причина, по которой они стараются их не пропустить, чисто политическая».
«Республиканцы сегодня делают ставку на ту же концепцию, которую они приняли перед моей инаугурацией: если я проигрываю, они выигрывают», добавил Обама.
Консервативные республиканцы против RINO
Что общего между Джо Миллером, Рэндом Полом, Шарон Энгл и Кристин О’Доннел?
Во-первых, все они кандидаты Республиканской партии на предстоящих выборах в Сенат: Миллер от штата Аляска, Пол от Кентукки, Энгл от Невады, О’Доннел от Делавэра.
Во-вторых, все они консерваторы и одержали победу в республиканских праймериз благодаря поддержке движения Tea Party.
В-третьих, они выиграли праймериз у однопартийцев, которых поддерживал партийный истеблишмент.
Хотя среди «чаепитчиков» республиканцы составляют только 60% (остальные 40% демократы и независимые), большинство политических комментаторов считают, что они влияют прежде всего на расстановку сил в Республиканской партии. И это справедливо. Участники движения не оказали заметного влияния на исход каких-либо демократических праймериз. Да и 2-го ноября на промежуточных выборах в Конгресс они будут поддерживать главным образом республиканцев. Их «вмешательство» во внутренние дела Республиканской партии усилило раскол между двумя полярными группами в этой партии.
«Гражданская война» среди республиканцев война между левым и правым крылом имеет столетнюю историю. Она началась в 1912 году, когда на идеологическое лидерство в партии претендовали президент Уильям Говард Тафт, бывший президент Теодор Рузвельт и сенатор Роберт Лафолетт. Тафт был консерватором, Рузвельт и Лафолетт прогрессистами, которые мало отличались от прогрессивных демократов, таких как выигравший президентские выборы в 12-м году Вудро Вильсон.
К концу 20-х годов с приходом в Белый дом Герберта Гувера ведущие позиции в Республиканской партии заняли прогрессисты, и истеблишмент этой партии все больше стал походить на верхушку демократов. Достаточно вспомнить Томаса Дьюи, кандидата республиканцев на президентских выборах в 1944-м и 48-м гг. Он безоговорочно одобрял социалистический «новый курс» Франклина Делано Рузвельта и обещал избирателям, что республиканцы будут более активно проводить этот курс в жизнь.
В 50-е годы демократы объявили, что с консервативными политиками покончено навсегда, и президенты-республиканцы Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон и Джеральд Форд доказывали справедливость подобных утверждений. Внутренняя политика Никсона явилась прямым продолжением политики демократа-прогрессиста Линдона Джонсона. Именно при Никсоне расцвели программы велфэра и «позитивных действий», которые дали «меньшинствам» (в то время к ним причисляли только афроамериканцев) привилегии и преимущества перед белым большинством.
Рональд Рейган, вошедший в Белый дом в 1981 году, стал первым за полвека после Уоррена Хардинга и Калвина Кулиджа консервативным республиканцем на посту президента. Рейгану удалось сплотить в предвыборной кампании избирателей, недовольных как экономической политикой страны, так и падением ее авторитета на международной арене. Его кандидатуру поддержали не только республиканцы и независимые, но и демократы, которых назвали «рейгановскими демократами».
Электорат, давший Рейгану три победы (поскольку победу его вице-президента Джорджа Буша на выборах 1988 года можно и должно считать третьей победой Рейгана), во многом напоминает нынешний электорат, который в республиканских праймериз вел консервативных политиков к победам над либералами и умеренными. Сегодня как и три десятилетия назад это союз республиканцев, независимых и демократов. Нынче эти избиратели объединились в движение Tea Party.
Параллели между «рейгановскими демократами» и «чаепитчиками» очевидны. Те и другие возмущены экономической политикой Вашингтона. Те и другие тяготеют к консервативным республиканцам. Те и другие вызывают негодование не только истеблишмента Демократической партии, но и левого крыла Республиканской. В 1980 году Рейган сражался не только с президентом-демократом Джимми Картером, но и с конгрессменом-республиканцем Джоном Андерсоном, которого поддержали 7% избирателей. И нынче партийный истеблишмент Республиканской партии часто выдвигал на выборные посты левых и центристов.
Лидерами консервативных кандидатов стали сенатор из Южной Каролины Джим Деминт и Сара Пэйлин бывший губернатор штата Аляска и кандидат в вице-президенты на выборах 2008 года. Деминт основал фонд поддержки консервативных республиканцев, бросив тем самым открытый вызов руководству партийной фракции в Сенате. Деминт и Пэйлин повели борьбу против республиканцев, прозванных RINO.
Аббревиатура RINO означает Republican In Name Only, или, по-русски, «Республиканцы только по названию». Эту аббревиатуру ввел в практику в 1998 году теле- и радиорепортер Гарднер Голдсмит, специализирующийся на политической экономике. Слово RINO (райно) вошло в политический сленг и употребляется повсеместно для характеристики республиканцев-прогрессистов. Для иллюстрации обратимся к трем RINO.
Типичнейший RINO пенсильванский сенатор Арлен Спектер, перешедший зимой прошлого года из Республиканской партии в Демократическую, чтобы избежать поединка с Патом Туми в республиканских праймериз. Этот маневр не помог Спектеру: он проиграл демократические праймериз. Но будучи на протяжении многих лет республиканцем, он часто поддерживал позицию левых демократов. История не простит Спектеру его позиции при обсуждении в 1987 году кандидатуры Роберта Борка в Верховный суд. Его выдвинул на этот пост президент Рейган. Спектер принял деятельное участие в травле Борка, организованной демократами-прогрессистами, и способствовал тому, что кандидатура выдающегося юриста была провалена.
Сенатор Лиза Мурковски (Аляска) потерпела поражение в праймериз от республиканца Джо Миллера. Но будучи типичным RINO, эта дама считает, что депутатский мандат принадлежит ей, вне зависимости от мнения рядовых избирателей-республиканцев. Она объявила, что намерена продолжать борьбу как независимый кандидат и, таким образом, расколет в ноябре республиканский электорат, дав шанс кандидату Демократической партии… Кстати, госпожа Мурковски унаследовала свой мандат в буквальном смысле слова. В ноябре 2002 года сенатор Фрэнк Мурковски, отец Лизы, победил на выборах губернатора Аляски, и когда встал вопрос, кто заменит его в Сенате, он назначил свою дочь… В 2006 году Пэйлин победила Мурковски-отца в республиканских праймериз на выборах губернатора .
Лиза Мурковски была кандидатом истеблишмента Республиканской партии. Как и делавэрский конгрессмен Майкл Касл, выставивший свою кандидатуру в Сенат. Но Джим Деминт и Сара Пэйлин поддержали в Делавэре кандидатуру Кристин О’Доннел, и она во многом благодаря движению Tea Party одержала победу в праймериз. Касл был редкостью среди республиканцев, поскольку выигрывал выборы в демократическом штате. А выигрывал он во многом потому, что был стопроцентным RINO.
Работу каждого из 535 законодателей (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) оценивают прогрессистские и консервативные организации. Они выставляют законодателям оценки от 1 до 100 баллов. Чем выше оценка, тем ближе позиция законодателя к позиции организации. Так вот, в 2008 году конгрессмен Касл заслужил 65 баллов у либеральной организации «Американцы за демократические действия» (ADA), но только 28 баллов у Американского консервативного союза (ACU).
О’Доннел победила, но она, в отличие от Касла, не гарантирует своей партии победу в ноябре
«Я всегда отдам предпочтение консерватору, который может проиграть, перед таким, как Арлен Спектер!» заявил однажды Деминт, напомнив о бывшем республиканце, который поддерживал в Сенате левых демократов.
Предстоящие выборы в Конгресс не приведут к миру в Республиканской партии; «гражданская война» в ней продолжится в чем, впрочем, нет ничего страшного. К чему она приведет?
Билл Клинтон недавно сказал, что если в среде республиканцев восторжествуют «чаепитчики», то в этой партии не найдется места даже таким политикам, как Джордж Буш-сын. Это, конечно, пустые слова, но в них есть доля правды.
Демократам и Клинтону в их числе очень хотелось бы, чтобы кандидатом республиканцев на президентских выборах 2012 года оказался политик типа Джона Маккейна, который был кандидатом в 2008-м. Позиция Маккейна по ряду принципиальных вопросов мало отличалась от позиции Барака Обамы. Это стало одной из причин поражения Маккейна. Победить левого идеолога такого, как Обама может только консерватор, и хочется верить, что республиканцы не повторят ошибки 2008-го.
В 1980 году поддерживающие демократов СМИ утверждали, что консервативный республиканец не может победить на президентских выборах. Рейган опроверг эти прогнозы.
Если республиканцы хотят победить левого идеолога, их кандидатом не должен быть RINO.
Изучение немецкого языка: с чего начать?Как выбрать себе работу?
Во-первых, все они кандидаты Республиканской партии на предстоящих выборах в Сенат: Миллер от штата Аляска, Пол от Кентукки, Энгл от Невады, О’Доннел от Делавэра.
Во-вторых, все они консерваторы и одержали победу в республиканских праймериз благодаря поддержке движения Tea Party.
В-третьих, они выиграли праймериз у однопартийцев, которых поддерживал партийный истеблишмент.
Хотя среди «чаепитчиков» республиканцы составляют только 60% (остальные 40% демократы и независимые), большинство политических комментаторов считают, что они влияют прежде всего на расстановку сил в Республиканской партии. И это справедливо. Участники движения не оказали заметного влияния на исход каких-либо демократических праймериз. Да и 2-го ноября на промежуточных выборах в Конгресс они будут поддерживать главным образом республиканцев. Их «вмешательство» во внутренние дела Республиканской партии усилило раскол между двумя полярными группами в этой партии.
«Гражданская война» среди республиканцев война между левым и правым крылом имеет столетнюю историю. Она началась в 1912 году, когда на идеологическое лидерство в партии претендовали президент Уильям Говард Тафт, бывший президент Теодор Рузвельт и сенатор Роберт Лафолетт. Тафт был консерватором, Рузвельт и Лафолетт прогрессистами, которые мало отличались от прогрессивных демократов, таких как выигравший президентские выборы в 12-м году Вудро Вильсон.
К концу 20-х годов с приходом в Белый дом Герберта Гувера ведущие позиции в Республиканской партии заняли прогрессисты, и истеблишмент этой партии все больше стал походить на верхушку демократов. Достаточно вспомнить Томаса Дьюи, кандидата республиканцев на президентских выборах в 1944-м и 48-м гг. Он безоговорочно одобрял социалистический «новый курс» Франклина Делано Рузвельта и обещал избирателям, что республиканцы будут более активно проводить этот курс в жизнь.
В 50-е годы демократы объявили, что с консервативными политиками покончено навсегда, и президенты-республиканцы Дуайт Эйзенхауэр, Ричард Никсон и Джеральд Форд доказывали справедливость подобных утверждений. Внутренняя политика Никсона явилась прямым продолжением политики демократа-прогрессиста Линдона Джонсона. Именно при Никсоне расцвели программы велфэра и «позитивных действий», которые дали «меньшинствам» (в то время к ним причисляли только афроамериканцев) привилегии и преимущества перед белым большинством.
Рональд Рейган, вошедший в Белый дом в 1981 году, стал первым за полвека после Уоррена Хардинга и Калвина Кулиджа консервативным республиканцем на посту президента. Рейгану удалось сплотить в предвыборной кампании избирателей, недовольных как экономической политикой страны, так и падением ее авторитета на международной арене. Его кандидатуру поддержали не только республиканцы и независимые, но и демократы, которых назвали «рейгановскими демократами».
Электорат, давший Рейгану три победы (поскольку победу его вице-президента Джорджа Буша на выборах 1988 года можно и должно считать третьей победой Рейгана), во многом напоминает нынешний электорат, который в республиканских праймериз вел консервативных политиков к победам над либералами и умеренными. Сегодня как и три десятилетия назад это союз республиканцев, независимых и демократов. Нынче эти избиратели объединились в движение Tea Party.
Параллели между «рейгановскими демократами» и «чаепитчиками» очевидны. Те и другие возмущены экономической политикой Вашингтона. Те и другие тяготеют к консервативным республиканцам. Те и другие вызывают негодование не только истеблишмента Демократической партии, но и левого крыла Республиканской. В 1980 году Рейган сражался не только с президентом-демократом Джимми Картером, но и с конгрессменом-республиканцем Джоном Андерсоном, которого поддержали 7% избирателей. И нынче партийный истеблишмент Республиканской партии часто выдвигал на выборные посты левых и центристов.
Лидерами консервативных кандидатов стали сенатор из Южной Каролины Джим Деминт и Сара Пэйлин бывший губернатор штата Аляска и кандидат в вице-президенты на выборах 2008 года. Деминт основал фонд поддержки консервативных республиканцев, бросив тем самым открытый вызов руководству партийной фракции в Сенате. Деминт и Пэйлин повели борьбу против республиканцев, прозванных RINO.
Аббревиатура RINO означает Republican In Name Only, или, по-русски, «Республиканцы только по названию». Эту аббревиатуру ввел в практику в 1998 году теле- и радиорепортер Гарднер Голдсмит, специализирующийся на политической экономике. Слово RINO (райно) вошло в политический сленг и употребляется повсеместно для характеристики республиканцев-прогрессистов. Для иллюстрации обратимся к трем RINO.
Типичнейший RINO пенсильванский сенатор Арлен Спектер, перешедший зимой прошлого года из Республиканской партии в Демократическую, чтобы избежать поединка с Патом Туми в республиканских праймериз. Этот маневр не помог Спектеру: он проиграл демократические праймериз. Но будучи на протяжении многих лет республиканцем, он часто поддерживал позицию левых демократов. История не простит Спектеру его позиции при обсуждении в 1987 году кандидатуры Роберта Борка в Верховный суд. Его выдвинул на этот пост президент Рейган. Спектер принял деятельное участие в травле Борка, организованной демократами-прогрессистами, и способствовал тому, что кандидатура выдающегося юриста была провалена.
Сенатор Лиза Мурковски (Аляска) потерпела поражение в праймериз от республиканца Джо Миллера. Но будучи типичным RINO, эта дама считает, что депутатский мандат принадлежит ей, вне зависимости от мнения рядовых избирателей-республиканцев. Она объявила, что намерена продолжать борьбу как независимый кандидат и, таким образом, расколет в ноябре республиканский электорат, дав шанс кандидату Демократической партии… Кстати, госпожа Мурковски унаследовала свой мандат в буквальном смысле слова. В ноябре 2002 года сенатор Фрэнк Мурковски, отец Лизы, победил на выборах губернатора Аляски, и когда встал вопрос, кто заменит его в Сенате, он назначил свою дочь… В 2006 году Пэйлин победила Мурковски-отца в республиканских праймериз на выборах губернатора .
Лиза Мурковски была кандидатом истеблишмента Республиканской партии. Как и делавэрский конгрессмен Майкл Касл, выставивший свою кандидатуру в Сенат. Но Джим Деминт и Сара Пэйлин поддержали в Делавэре кандидатуру Кристин О’Доннел, и она во многом благодаря движению Tea Party одержала победу в праймериз. Касл был редкостью среди республиканцев, поскольку выигрывал выборы в демократическом штате. А выигрывал он во многом потому, что был стопроцентным RINO.
Работу каждого из 535 законодателей (435 в Палате представителей и 100 в Сенате) оценивают прогрессистские и консервативные организации. Они выставляют законодателям оценки от 1 до 100 баллов. Чем выше оценка, тем ближе позиция законодателя к позиции организации. Так вот, в 2008 году конгрессмен Касл заслужил 65 баллов у либеральной организации «Американцы за демократические действия» (ADA), но только 28 баллов у Американского консервативного союза (ACU).
О’Доннел победила, но она, в отличие от Касла, не гарантирует своей партии победу в ноябре
«Я всегда отдам предпочтение консерватору, который может проиграть, перед таким, как Арлен Спектер!» заявил однажды Деминт, напомнив о бывшем республиканце, который поддерживал в Сенате левых демократов.
Предстоящие выборы в Конгресс не приведут к миру в Республиканской партии; «гражданская война» в ней продолжится в чем, впрочем, нет ничего страшного. К чему она приведет?
Билл Клинтон недавно сказал, что если в среде республиканцев восторжествуют «чаепитчики», то в этой партии не найдется места даже таким политикам, как Джордж Буш-сын. Это, конечно, пустые слова, но в них есть доля правды.
Демократам и Клинтону в их числе очень хотелось бы, чтобы кандидатом республиканцев на президентских выборах 2012 года оказался политик типа Джона Маккейна, который был кандидатом в 2008-м. Позиция Маккейна по ряду принципиальных вопросов мало отличалась от позиции Барака Обамы. Это стало одной из причин поражения Маккейна. Победить левого идеолога такого, как Обама может только консерватор, и хочется верить, что республиканцы не повторят ошибки 2008-го.
В 1980 году поддерживающие демократов СМИ утверждали, что консервативный республиканец не может победить на президентских выборах. Рейган опроверг эти прогнозы.
Если республиканцы хотят победить левого идеолога, их кандидатом не должен быть RINO.
Изучение немецкого языка: с чего начать?Как выбрать себе работу?
Из России без любви
С тех пор, как в октябре 2007 года «Лос-Анджелес кингс» и «Анахайм дакс» открыли чемпионат НХЛ двумя матчами в Лондоне, стало правилом, что команды сильнейшей в мире хоккейной лиги начинают турнир в Европе. Нынче сразу шесть команд вступили в чемпионат в европейских столицах в Хельсинки, Праге и Стокольме. Одной из них была команда «Каролина хэррикейнс», начавшая первенство НХЛ в финской столице двумя матчами с «Миннесота уайлд».
До приезда в Хельсинки команда из Северной Каролины побывала в Санкт-Петербурге и встретилась с местным Спортивным клубом армии (СКА). Это был первый за два десятилетия матч НХЛовского клуба в России, и руководство НХЛ рассматривало его как своего рода заявку на дальнейшие поездки в Россию, в том числе и на официальные матчи чемпионата. Можно только представить, тот интерес, который вызовет в Москве поединок чемпионата НХЛ между «Вашингтон кэпиталс» командой Александра Овечкина и «Питтсбург пингвинс», цвета которых защищает Евгений Малкин!
Но сегодня можно с уверенностью предсказать, что если такой матч состоится, то не скоро. Более того, маловероятно, что какая-либо команда НХЛ приедет в ближайшие годы в Россию на предсезонный матч. Такие прогнозы позволяет сделать состоявшаяся 4-го октября в Санкт-Петербурге встреча СКА и «Хэррикейнс».
Это был выставочный матч, какой кто-то называет товарищеским, а я называю тренировочным, поскольку подобные игры входят в систему подготовки команд НХЛ к чемпионату. Совершенно естественно, что каролинская команда начиная от генерального менеджера Джима Рутерфорда и главного тренера Поля Мориса и кончая игроками отнеслась к игре так, как она того заслуживала: выставочная, товарищеская, тренировочная. Иначе отнеслись к матчу хозяева. И это можно было предвидеть. И вот почему.
Минувшим летом в Торонто руководители НХЛ и европейских лиг обсуждали, как жить дальше. Тем для обсуждения было много: от проблемы оттока молодежи из Европы в юниорские лиги Канады до сотрудничества между клубами… Журналисты попросили Вячеслава Фетисова в прошлом звезду НХЛ, а ныне функционера Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) сравнить класс НХЛ и КХЛ. Фетисов напомнил о предстоящем визите «Хэррикейнс» в Санкт-Петербург и сказал: «Вот мы и посмотрим, кто сильнее».
Знал ли Рутерфорд о том, что сказал Фетисов? Если знал, то не воспринял, должно быть, его слова всерьез. Было совершенно ясно, что хоккеистов питерского спортклуба армии готовят не к товарищеской-тренировочной-выставочной игре, а к битве за честь КХЛ. Да ведь главным совладельцем СКА является не кто иной, как глава КХЛ Александр Медведев. Я не присутствовал на установке, которую получили «армейцы» перед матчем, но не сомневаюсь, что им было сказано примерно то же, о чем в советские времена говорили хоккеистам сборной СССР перед чемпионатами мира и олимпийскими турнирами. Не исключаю, что им были обещаны премиальные за победу над НХЛовским клубом.
«Наш подход и их подход к игре были совершенно различными. Игра приняла ужасный характер», сказал Рутфердорд в интервью Скотту Берсайду, хоккейному обозревателю интернетского сайта телекомпании ESPN.
С первых же минут игры хозяева начали охоту за капитаном «Хэррикейнс» Эриком Стаалем пытались травмировать его. Они также грубо атаковали голкипера каролинцев Кэма Уорда. Нет ничего удивительного, что Морис посадил обоих на скамейку для запасных.
«Мы приехали в Россию не для того, чтобы что-то доказывать, рассказывал Рутерфорд. В целом мы остались довольны поездкой. Нас прекрасно приняли, показали город, все было хорошо. Все за исключением игры».
«Я не могу рекомендовать какой-либо другой команде ехать туда», заявил генеральный менеджер команды «Каролина хэррикейнс».
Матч в Санкт-Петербурге выиграли хозяева. Доказали ли они, что КХЛ сильнее НХЛ? Полагаю, что господин Фетисов, ветеран НХЛ, знает ответ на этот вопрос. Знает, но не проболтается.
До приезда в Хельсинки команда из Северной Каролины побывала в Санкт-Петербурге и встретилась с местным Спортивным клубом армии (СКА). Это был первый за два десятилетия матч НХЛовского клуба в России, и руководство НХЛ рассматривало его как своего рода заявку на дальнейшие поездки в Россию, в том числе и на официальные матчи чемпионата. Можно только представить, тот интерес, который вызовет в Москве поединок чемпионата НХЛ между «Вашингтон кэпиталс» командой Александра Овечкина и «Питтсбург пингвинс», цвета которых защищает Евгений Малкин!
Но сегодня можно с уверенностью предсказать, что если такой матч состоится, то не скоро. Более того, маловероятно, что какая-либо команда НХЛ приедет в ближайшие годы в Россию на предсезонный матч. Такие прогнозы позволяет сделать состоявшаяся 4-го октября в Санкт-Петербурге встреча СКА и «Хэррикейнс».
Это был выставочный матч, какой кто-то называет товарищеским, а я называю тренировочным, поскольку подобные игры входят в систему подготовки команд НХЛ к чемпионату. Совершенно естественно, что каролинская команда начиная от генерального менеджера Джима Рутерфорда и главного тренера Поля Мориса и кончая игроками отнеслась к игре так, как она того заслуживала: выставочная, товарищеская, тренировочная. Иначе отнеслись к матчу хозяева. И это можно было предвидеть. И вот почему.
Минувшим летом в Торонто руководители НХЛ и европейских лиг обсуждали, как жить дальше. Тем для обсуждения было много: от проблемы оттока молодежи из Европы в юниорские лиги Канады до сотрудничества между клубами… Журналисты попросили Вячеслава Фетисова в прошлом звезду НХЛ, а ныне функционера Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) сравнить класс НХЛ и КХЛ. Фетисов напомнил о предстоящем визите «Хэррикейнс» в Санкт-Петербург и сказал: «Вот мы и посмотрим, кто сильнее».
Знал ли Рутерфорд о том, что сказал Фетисов? Если знал, то не воспринял, должно быть, его слова всерьез. Было совершенно ясно, что хоккеистов питерского спортклуба армии готовят не к товарищеской-тренировочной-выставочной игре, а к битве за честь КХЛ. Да ведь главным совладельцем СКА является не кто иной, как глава КХЛ Александр Медведев. Я не присутствовал на установке, которую получили «армейцы» перед матчем, но не сомневаюсь, что им было сказано примерно то же, о чем в советские времена говорили хоккеистам сборной СССР перед чемпионатами мира и олимпийскими турнирами. Не исключаю, что им были обещаны премиальные за победу над НХЛовским клубом.
«Наш подход и их подход к игре были совершенно различными. Игра приняла ужасный характер», сказал Рутфердорд в интервью Скотту Берсайду, хоккейному обозревателю интернетского сайта телекомпании ESPN.
С первых же минут игры хозяева начали охоту за капитаном «Хэррикейнс» Эриком Стаалем пытались травмировать его. Они также грубо атаковали голкипера каролинцев Кэма Уорда. Нет ничего удивительного, что Морис посадил обоих на скамейку для запасных.
«Мы приехали в Россию не для того, чтобы что-то доказывать, рассказывал Рутерфорд. В целом мы остались довольны поездкой. Нас прекрасно приняли, показали город, все было хорошо. Все за исключением игры».
«Я не могу рекомендовать какой-либо другой команде ехать туда», заявил генеральный менеджер команды «Каролина хэррикейнс».
Матч в Санкт-Петербурге выиграли хозяева. Доказали ли они, что КХЛ сильнее НХЛ? Полагаю, что господин Фетисов, ветеран НХЛ, знает ответ на этот вопрос. Знает, но не проболтается.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)